Ухвала суду № 137570357, 10.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/5150/26

н\п 1-кс/490/2453/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, депутата Дніпровської районної у місті Херсоні ради VIII скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22026230000000269 від 28.05.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

07.05.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на тимчасово окупованій території c. Великі Копані Олешківського району Херсонської області, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, з корисливих мотивів, не пізніше 19.06.2023 одноособово заснував підприємство та обійняв посаду генерального директора «Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ» (мовою оригіналу).

У не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.06.2023, ОСОБА_6 вжив всіх необхідних заходів для внесення до спеціального інформаційного ресурсу зареєстрованих на території рф юридичних осіб «Единый государственный реестр юридических лиц» відомостей та реєстрації так званим (мовою оригіналу) «Управлением Федеральной налоговой служби по Херсонской области» нового суб`єкта господарювання, так званого «Общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТОРГ», яке зареєстроване за нормами російського законодавства (ОГРН 1239500004776, ИНН 910619890776, КПП 950001001) за адресою: с. Великі Копані, Олешківського району, Херсонської області, вул. Соборна, 58б), з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором для отримання прибутку.

Крім того, ОСОБА_6 у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області у с. Великі Копані, продовжуючи свою злочинну діяльність, відкрив банківський рахунок у незаконно функціонуючій на тимчасово окупованій території банківській установі рф ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» («БИК» 044525555, р/п 40702810500000276117, к/р 301018104 00000000555).

Надалі ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та незаконність своїх дій, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, діючи з прямим злочинним умислом, розпочав господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором шляхом укладання контрактів з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та їх представниками.

Після чого, усвідомлюючи, що в майбутніх договорах контрагентами виступають лише незаконно створені органи влади, та маючи прямий злочинний умисел на укладання таких договорів, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ», укладав та підписував «контракти / договори», в яких виступав у ролі «постачальника» товарів та послуг.

Так, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ», реалізуючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення від здійснення господарської діяльності підконтрольного суб`єкта господарювання, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, 07.02.2025 уклав з так званою (мовою оригіналу) «Прокуратурой Херсонськой области» в особі першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 «договор поставки № 07-25» на забезпечення побутовими предметами, на суму 43 855, 00 російських рублів, який виконано в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ», продовжуючи здійснення протиправної господарської діяльності, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, 07.04.2025 уклав з так званим (мовою оригіналу) «Арбитражным судом Херсонской области» «государственный контракт № 15» на поставку господарсько-побутових товарів для потреб незаконно функціонуючого органу рф на суму в розмірі 100 000, 00 російських рублів. У період з 14.04.2025 по 10.12.2025 ОСОБА_6 добровільно, систематично постачав господарсько-побутові товари окупаційному органу влади так званому (мовою оригіналу) «Арбитражному суду Херсонской области», розташованому на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, які поставлено та надалі сплачено замовником на загальну суму 77 405,00 російських рублів.

Також ОСОБА_6 , будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ», маючи уже чинний незаконний контракт із так званим (мовою оригіналу) «Арбитражным судом Херсонской области», 27.05.2025 уклав «государственный контракт № 28/1» із так званим (мовою оригіналу) «Арбитражным судом Херсонской области» на постачання побутових предметів до м. Генічеськ на загальну суму 28 130, 00 російських рублів, який виконано в повному обсязі.

За результатами провадження господарської діяльності підконтрольного ОСОБА_6 суб`єкта господарювання «ООО «РУС-ТОРГ» на тимчасово окупованій території Херсонської області сплачуються податки, збори та інші платежі до бюджету держави-агресора російської федерації, які йдуть на утримання незаконно створених органів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

У відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, про повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 22026230000000269 на 09; 11; 12 травня 2026 року, розміщені відповідні публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора).

13.05.2026 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії не тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- Протокол огляду мережі інтернет від 03.02.2026, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ`уклав «государственный контракт № 28/1» із так званим (мовою оригіналу) «Арбитражным судом Херсонской области» на постачання побутових предметів до м. Генічеськ на загальну суму 28 130, 00 російських рублів;

- Протокол огляду мережі інтернет від 03.02.2026, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ`уклав з так званою (мовою оригіналу) «Прокуратурой Херсонськой области» в особі першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 «договор поставки № 07-25» на забезпечення побутовими предметами, на суму 43 855, 00 російських рублів;

- Протокол огляду мережі інтернет від 03.02.2026, з якого отримано інформацію, що ОСОБА_6 будучи генеральним директором «ООО «РУС-ТОРГ`уклав «государственный контракт № 15» із так званим (мовою оригіналу) «Арбитражным судом Херсонской области» на постачання побутових предметів до м. Генічеськ на загальну суму 100 000, 00 російських рублів;

- Висновком судової портретної експертизи СЕ-19/107-26/3667 від 01.04.2026

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після її затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 12 червня 2026 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9