Ухвала суду № 137570335, 01.06.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4475/26

н\п 1-кс/490/2332/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026152150000053 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

05.04.2026 року було затримано ОСОБА_4 та 06.04.2026 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку березня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру стосовно малолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з початку березня 2026 року, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розпусних дій сексуального характеру, вмовив малолітню потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавати йому інтимні відео та фото матеріали, за що обіцяв останній матеріальні благу у вигляді грошових коштів, при цьому надавав у користування потерпілій предмети інтимного характеру.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.03.2026 року у вечірній час, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебував з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою свого місця проживання, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_4 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_7 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_7 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, направленим на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу, які б могли бачити та відповідно завадити його злочинним діям, усвідомлюючи її малолітній вік, природну вікову незрілість, підійшов до малолітньої ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала на ліжку в оголеному вигляді вище поясу, та розпочав задовольняти свою статеву пристрасть тримаючи себе за геніталії. Після цього, ОСОБА_4 присів поряд та почав гладити своєю рукою спину, грудну клітину, сідниці, статеві органи потерпілої. В такий спосіб ОСОБА_4 задовольнивши свої статеві потреби та статеву пристрасть, посягаючи при цьому на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій, які знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, ОСОБА_4 , посягнув на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, оскільки, вчиняючи розпусні дії стосовно малолітньої ОСОБА_7 він створив загрозу деформації її моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми та нормальному моральному і фізичному становленню, а також формуванню у неї антиморальних поглядів.

07.04.2026 року ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03.06.2026.

01.06.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152150000053 до 4 місяців, а саме до 06.08.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із керівником Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 06.05.2026;

- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 05.04.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2026;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 05.04.2026;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_7 ) від 14.04.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2026;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_10 ) від 05.04.2026;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 06.04.2026;

- протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_4 ) від 17.04.2026.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий та процесуальних дій, а саме:

- провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_7 слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України на базі сектору захисту та соціально-психологічної підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали та/або стали свідками насильства (модель Барнахус) та витребувати висновок спеціаліста з Миколаївського міського центру соціальних служб.

- провести судову психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_7

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 предмету інтимного характеру (фалоімітаторі) рожевого кольору.

- долучити висновок судової мистецтвознавчої експертизи призначеної по отриманих фото- та відеофайлах з мобільного телефону малолітньої ОСОБА_7 ;

- долучити висновок судової мистецтвознавчої експертизи призначеної по отриманих фото- та відеофайлах з мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4

- провести судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_11 ;

- з урахуванням проведеного комплексу слідчих та процесуальних дій, вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру (в кінцевій редакції);

- у випадку прийняття прокурором рішення про завершення досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 30 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 05 червня 2026 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12