Ухвала суду № 137570322, 27.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/2630/26

н\п 1-кс/490/2294/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12026152020000303 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.03.2026 року було затримано ОСОБА_4 та 31.03.2026 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

22.05.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, у сфері обігу наркотичних речовин, в тому числі за ч. 2 ст. 307 КК України, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №1 список №1, таблиця №2 список №2), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, діючи з прямим умислом, будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та у подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 06 березня 2026 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_7 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого простійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом поміщення його до прозорого зіп-пакету. Утримуючи наркотичний засіб канабіс у прозорому зіп-пакеті при собі, 06.03.2026 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Привільна у м. Миколаєві, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у загальній кількості 0,880 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом, та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та в подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 20 березня 2026 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_7 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого простійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом поміщення його до паперового згортку. Утримуючи наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку при собі, 20.03.2026 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Привільна у м. Миколаєві, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, та, бажаючи їх настання, діючи повторно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у загальній кількості 1,291 г.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та в подальшому зберігав її з метою збуту за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 30 березня 2026 року, зв`язавшись за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_7 , оговоривши умови щодо часу, місця, способу отримання наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію збути наркотичний засіб канабіс останньому.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого простійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , попередньо заготовив наркотичний засіб канабіс шляхом поміщення його до паперового згортку. Утримуючи наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку при собі, 30.03.2026 приблизно о 11 год. 34 хв. ОСОБА_4 прибув до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_7 місця, а саме: до зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Привільна у м. Миколаєві, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи повторно, збув останньому наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, у загальній кількості 2,804 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці придбав дану наркотичну речовину та в подальшому зберігав її з метою повторного збуту за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.03.2026 за місцем постійного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 органом досудового розслідування проведений санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 14,725 грам, який останній зберігав з метою повторного збуту.

01.04.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

20.05.2026 року постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026152020000303 до 3 місяців, а саме до 30.06.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 06.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 06.03.2026;

- заявою про добровільну видачу наркотичних засобів заявником від 06.03.2026;

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.03.2026;

- протоколом за результатами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.03.2026;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 30.03.2026;

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 30.03.2026;

- висновком експерта № CE-19/115-26/3684 НЗПРАП від 09.03.2026;

- висновком експерта № CE-19/115-26/4502 НЗПРАП від 24.03.2026;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 31.03.2026;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2026.

- висновком експерта № CE-19/115-26/4867 НЗПРАП від 30.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.03.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.03.2026;

- висновком експерта № CE-19/115-26/5277 НЗПРАП від 08.04.2026;

- висновком експерта № CE-19/115-26/5272 НЗПРАП від 08.04.2026;

- висновком експерта № CE-19/115-26/5274 НЗПРАП від 08.04.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (процесуальних) дій.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 30 червня 2026 року з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2026 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13