Ухвала суду № 137570297, 27.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4717/26

н\п 1-кс/490/2295/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення 23.05.2026 року огляду службового приміщення пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митний пост «Старокозаче» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дніпровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72, майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22026230000000063 від 23.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

Також вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №22026230000000063 від 23.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Херсонської та Миколаївської областей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені на даний час особи, починаючи з грудня 2025 року по теперішній час, за попередньою змовою групою осіб здійснюють готування до переміщення через митний кордон України до країн ЄС з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

ОСОБА_4 , залучивши невстановлених на даний момент мешканців м. Херсон та м. Миколаїв, здійснюють на території Херсонської та Миколаївської областей незаконні дії, спрямовані на пошук об`єктів археологічної спадщини (шляхом систематичного обстеження земної поверхні та земляні роботи), а саме предметів, що становлять культурні цінності. В подальшому ОСОБА_4 , із використанням платформи онлайн-оголошень «OLX.ua», розміщує відповідні оголошення із зазначенням власного терміналу зв`язку, де підшукує покупців серед іноземних громадян, з метою їх продажу за межі території України.

У подальшому ОСОБА_4 через водія ОСОБА_5 , якій слідував рейсовим автобусом д/н НОМЕР_1 з України до Республіки Молдова, передав через державний кордон України предмети у вигляді монет, які можуть становить культурні цінності, заховавши їх у електронний пристрої типу вольтметр, з метою переміщення їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

23.05.2026 в міжнародному пункті пропуску «Староказаче-Тудора» при проведенні митного контролю рейсового автобусу марки «VANHOOL T-915 ACRON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , країна реєстрації Україна, з пасажирами під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено пакет зеленого кольору із написом «АТБ», в якому знаходився електронний прибор, обгорнутій липкою прозорою стрічкою з прикріпленим аркушем паперу з номером телефону, в якому було виявлено предмети, схожі на античні монети-дельфіни у кількості 4 шт., та предмети схожі на античні монети (римські бронзові, боспорські та ольвійські) у кількості 3 шт., які були приховані від митного контролю.

Того ж дня, у часовий проміжок з 02 год. 31 хв. до 02 год. 57 хв., слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області проведено огляд службового приміщення пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митний пост «Старокозаче» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дніпровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72, в ході якого вилучено вказане у клопотанні майно.

23.05.2026 постановою слідчого вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 22026230000000063.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення огляду майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення 23.05.2026 року огляду службового приміщення пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митний пост «Старокозаче» Одеської митниці за адресою: Одеська область, Білгород-Дніпровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72, майно, а саме: Полімерний пакет зеленого кольору з написом «АТБ»; електронний пристрій типу вольтметр світлого кольору обгорнутий полімерним пакетом разом з аркушом паперу з рукописними написами барвником синього кольору; зіп-пакет №1, в якому знаходились 3 ( 2 чорного та 1 сріблястого кольору ) предмети непропорційної круглої форми попередньо схожі на монети античних часів; зіп-пакет №2 містилися 4 предмети гачкоподібної витягнутої форми; Протокол про порушення митних правил №0344/UA500000/2026 від 23.05.2026 на 4 аркушах; Копія контрольного талону «Автобус ВЕ9030НІ» на 1 аркуші; Митна декларація на 1 аркуші.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6