Ухвала суду № 137570296, 27.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/4236/26

н\п 1-кс/490/2076/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання скаржник та представник скаржника, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що відповідно до наказу за СУ ГУНП в Миколаївській області закріплено службові приміщення для розміщення слідчих відділів та проведення досудового розслідування кримінальних проваджень, в тому числі за адресою: м. Нова Одеса, вул. Ф. Осадчого, 21. Таким чином дане кримінальне провадження підсудне до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним її повернути, виходячи з наступного.

Згідно норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки, КПК України прямо не визначено територіальну підсудність щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, вважаю, що до їх розгляду, виходячи з положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слід застосувати вказані правила територіальної підсудності.

Таким чином, визначальним фактором для вирішення питання територіальної підсудності є місце знаходження відповідного органу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання, службове приміщення якої, відповідно до наказу, перебуває за адресою: м. Нова Одеса, вул. Ф. Осадчого, 21, тобто за підсудністю дана скарга має бути розглянута слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене, скаргу на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 27.04.2026 року про відмову у задоволенні клопотання, слід повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5