Ухвала суду № 137570256, 30.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/10460/25

н\п 1-кс/490/1907/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ТОВ «ПРОССЕККО 8», заміжньої, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2026 року, директору ТОВ «ПРОССЕККО 8» ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн. із покладенням процесуальних обов`язків. Цього ж дня на рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області внесено відповідну суму грошових коштів. Вказаний запобіжний захід продовжувався ухвалами слідчого судді неодноразово (строк дії останньої до 23.04.2026 року). Процесуальних порушень з боку підозрюваної ОСОБА_4 , з дня повідомлення їй про підозру по сьогоднішній день, органом досудового розслідування не встановлено. Крім того вказала, що тривала дія запобіжного заходу без врахування конкретних обставин справи може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даного клопотання. Вказала, що строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 сплинув 23.04.2026 року та не був продовжений, оскільки на даний час запобіжний захід у вигляді застави був достатній для забезпечення дотримання обов`язків. Крім того досудове розслідування було закінчено, та протягом двох днів підозрюваній буде вручено обвинувальний акт.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 201 КПК щодо розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя повинен встановити наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025152010000090 від 08.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

23.12.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 325 КК України.

15.01.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2026 року, з можливістю звільнення під заставу у розмірі 242 240 гривень.

15.01.2026 р. підозрювану ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

19.02.2026 р. постановою керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025152010000090 від 08.12.2025 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.03.2026.

19.02.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 15.01.2026, до 23 березня 2026 року.

20.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025152010000090, продовжено до чотирьох місяців, до 23.04.2026 року включно.

20.03.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 15.01.2026, до 23 квітня 2026 року включно.

При продовженні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваний у даному кримінальному провадженні. Враховуючи процесуальну поведінку підозрюваної, яка сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, факт закінчення досудового розслідування, вважаю, що данні ризики суттєво зменшилися.

З урахування вищевикладеного, вважаю необхідним клопотання задовольнити та змінити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 28 червня 2026 року покласти наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 179, 194, 201, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити застосований раніше ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2026 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та на строк до 28 червня 2026 року покласти наступні обов`язки:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, зміну контактних даних;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 травня 2026 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7