Ухвала суду № 137569769, 22.06.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/764/26

6/467/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Явіци І.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку виконання заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 64241603 з примусового виконання виконавчого напису № 52932, виданого приватним нотаріусом Горай О.С., про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В обґрунтування вказаної заяви, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилається на те, що 22 травня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 983765226.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. В подальшому до вказаного договору факторингу укладались додаткові угоди, якими серед іншого строк дії договору факторингу продовжувався.

30 вересня 2019 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписано реєстр прав вимоги № 46, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, у розмірі зазначеному у реєстрі.

05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01.

На виконання умов договору факторингу, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписано реєстр прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року, за яким від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 52932 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21 січня 2021 року приватним виконавцем Баришніковим А.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64241603 з примусового виконання виконавчого напису № 52932 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 19380 грн.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 19380 грн., яка складається з 5000 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 9345 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 5035 грн. - заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбулись до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались попередніми кредиторами.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими пор час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» згідно заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У свою чергу, суд, дослідивши надані заявником докази, оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а також достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні доказів, виходив із такого.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зокрема, суд установив, що 28 листопада 2018 року між ТОВ Таліон плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено договір факторингу № 25/111-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Матеріали справи також містять копії додаткових угод № 19 від 28 листопада 2019 року, № 26 від 31 грудня 2020 року, № 27 від 31 грудня 2021 року, № 31 від 31 грудня 2022 року, № 32 від 31 грудня 2023 року, укладені між ТОВ Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за умовами яких продовжувався строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

Як вбачається з витягу з реєстру прав вимоги № 46 від 30 вересня 2019 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило на користь ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 983765226 від 22 травня 2019 року у розмірі 16310 грн.

В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 983765226 від 22 травня 2019 року у розмірі 14345 грн.

Крім того, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (фактор) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (клієнт) укладено договір факторингу № 160125-01-ОФ, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

У відповідності до витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Позика» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором 983765226 від 22 травня 2019 року.

Судом також, встановлено, що постановою приватного виконавця Баришнікова А.Д. від 21 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64241603 з примусового виконання виконавчого напису № 52932, виданого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 20580 грн.

Згідно Інформації про відкриття виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026 року, виконавче провадження № 64241603, має статус: відкрито, по ньому проводились виконавчі дії та, зокрема 14 грудня 2023 року, в зв`язку з тим, що вимоги виконавчого документа не виконано, а боржник отримує доходи, приватним виконавцем винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації.

Таким чином з наданих суду матеріалів вбачається факт відкриття провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а також факт передачі прав вимоги боргу до ОСОБА_1 за кредитним договором № 983765226 від 22 травня 2019 року.

У той же час, з наданих суду матеріалів встановити, що в межах виконавчого провадження № 64241603 з примусового виконання виконавчого напису № 52932, виданого 28 вересня 2020 року, стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору № 983765226 від 22 травня 2019 року не можливо, оскільки заявником виконавчий напис № 52932, виданий 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. до матеріалів заяви не додано.

Як зазначається у довідці ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» від 20 жовтня 2025 року про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника, по кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року зі сторони клієнта проводилась претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта.

Однак, суд не може прийняти вказану довідку у якості належного підтвердження даного факту, оскільки така довідка повністю залежить від волі ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», при цьому доказів проведення претензійно-позовної роботи, а також самого виконавчого напису до матеріалів справи не додано.

За таких обставин в суду наразі немає достатніх підстав та переконливих доказів для висновку, що виконавче провадження, у якому заявник просить замінити стягувача, дійсно відбувається з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, предметом якого є стягнення заборгованості за кредитним договором № 983765226 від 22 травня 2019 року, права вимоги кредитора за яким заявник набув за договором факторингу.

Відтак, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованими та недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина Явіца