Ухвала суду № 137568792, 19.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2778/25

Провадження №2-п/718/8/26

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заочного рішення

19.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

при секретарі Бужак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №718/2778/25 за позовом Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №718/2778/25 за позовом Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 10.11.2023 року між ОСОБА_2 та КС «Захід» було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 990-Л, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав 85 000 грн. строком на 18 місяців. Зазначає, що з нею було укладено договір поруки за вказаним договором.

09.03.2026 року були задоволені позовні вимоги кредитної спілки «ЗАХІД» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 990-Л від 10.11.2023 року у розмірі 100 308 гривень 89 копійок.

Про наявність судового рішення дізналася через застосунок «Дія» 05.05.2026 року, після чого відразу звернулася до КС «ЗАХІД» з метою отримання пояснень щодо виникнення заборгованості, оскільки, її чоловік усі платежі сплачував вчасно. Під час відвідування фінансової установи працівниця пояснила мені, що мій чоловік несвоєчасно сплачував платежі за кредитним договором, у результаті чого виникла заборгованість. Також їй була надана довідка про сплату її чоловіком 54 000 грн. протягом строку дії кредитного договору. Після цього одразу зареєструвалася в системі «Електронний суд» та ознайомилася з матеріалами цивільної справи і судовим рішенням.

Вказує, що не згідна з розміром заборгованості, яку суд стягнув солідарно з неї та її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не були враховані у повному обсязі 54 000 грн., сплачені протягом дії кредитного договору. Кредитором були неправомірно нараховані відсотки поза межами строку дії кредитного договору.

На підставі викладеного просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд судового рішення та поновити цей строк; переглянути рішення Кіцманського районного суду від 09.03.2026 року за позовом КС «ЗАХІД» та скасувати заочне рішення Кіцманського районного суду та призначити справу до розгляду в загальному провадженню з викликлм сторін.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у судове засідання повторно не з`явилися.

При цьому, 17.06.2026 представник КС «Західна» Поляк М.В. скерувала на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі заявника, його представника та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.03.2026 року відмовити.

ОСОБА_1 18.06.2026 скерувала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися.

Суд не знаходить підстав для відкладення судового засідання, адже неявка сторони не перешкоджає розгляду її заяви за наявними матеріалами справи

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення, і не повідомив про причини своєї неявки на нього, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з наведеною нормою скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 направлялися повістки за адресою: « АДРЕСА_1 », перша повіста була отримана особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, друга повернулася на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відмовився», третя також повернулася на адресу суду з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 16, 23, 86).

Крім того, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1882279 від 13.10.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_1 », тобто відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для перегляду заочного рішення та скасування заочного рішення у суду відсутні.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, що передбачено ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, доводи заяви не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для перегляду та скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №718/2778/25 за позовом Кредитної спілки «Західна», інтереси якої представляє адвокат Поляк Марія Володимирівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду, відповідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Чернівецького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Мінів