Ухвала суду № 137567245, 22.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1643/26

Провадження № 2/206/1652/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судових засідань Дуб В.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника позивача Білак Н.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визначення додатковго строку для подачі заяви для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визначення додатковго строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В.

03.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяв, клопотань від останнього не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. про визначення додатковго строку для подачі заяви для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.08.2026 на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша