Рішення № 137567176, 19.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3465/23

2/214/1773/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №214/3465/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, Третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису,

Встановив:

Представник позивача Ратушна Руслана Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.04.2021 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Позивач вказує, що Відповідач є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 . Інших родичів, окрім Відповідача, померла ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини не мала.

Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло уповноваженим власниками на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

На дату смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані: 1) ОСОБА_5 - дружина, 2) ОСОБА_3 - донька.

У зв`язку зі смертю, 06.05.2021 ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №22976 від 31.08.2021 виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться.

Позивач наголошує, що за життя ОСОБА_5 13.05.2010, склала на Позивача заповіт на випадок її смерті, згідно з яким усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона, за законом матиме право ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_1 .

Цей заповіт посвідчено 13.05.2010 Ткаченко Лолітою Борисівною , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №675.

12.12.2022 до Ткаченко Лоліти Борисівни , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулася Позивач із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

12.12.2022 Ткаченко Лолітою Борисівною , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області прийнято відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та тим, що заявницею не надано документального підтвердження факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , тому що з січня 2008 року по дату смерті ОСОБА_3 позивач проживала разом з нею як член сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом та спільними витратами, що підтверджено низкою доказів, доданих до позову.

Позивач зазначає, що з січня 2008 проживала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до дня їх смерті у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що останні потребували допомоги по господарству, а ОСОБА_3 потребувала постійного догляду, який не могла забезпечити її мама ОСОБА_5 , яка з 2008 почала хворіти та їй було важко доглядати свою доньку ОСОБА_3 .

Представник позивача просить суд встановити факт постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 у період з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 09 листопада 2023 року подав до суду заяву, в якій зазначив свою згоду з позовними вимогами, які просив задовольнити та справу розглянути за його відсутності (а.с.100, т.1).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла на адресу суду 05 липня 2023 року (а.с.84-85, 88, т.1).

06 липня 2023 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховською І.Б. відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України (а.с.91, т.1).

Ухвалою суду 25 жовтня 2023 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б. витребувано копії матеріалів спадкової справи після померлої спадкодавці ОСОБА_3 (а.с.98, т.1), які надійшли на адресу суду 07 березня 2024 року (а.с.105-126, т.1).

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.128, т.1).

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року здійснено перехід зі стадії судового розгляду по суті справі на стадію підготовчого провадження та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради та призначено підготовче судове засідання (а.с.135, т.1).

26 червня 2024 року від представника третьої особи - виконкому Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.139, т.1).

Ухвалою від 08.11.2024 задоволено клопотання представника позивача Ратушної Р.П. та залучено до участі у справі, як співвідповідача - Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради (а.с.242, т.1).

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника співвідповідача - Криворізької міської ради Ольховської А.М. надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи за відсутності представника співвідповідача та винести законне рішення згідно чинного законодавства (а.с.15-17, т.2).

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті спору (а.с.32, т.2).

В судовому засіданні 07.11.2025 були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.54-55, т.2).

Сторони та третя особа, які належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, раніше подавали клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, тому суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін та в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами не проводиться.

Судом встановлено наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.04.2021 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с.13, т.1).

У довідці від 16.04.2021 про причину смерті №969 ОСОБА_3 причиною смерті зазначена атеросклеротична хвороба серця (а.с.14, т.1).

У довідці КНП «ЦПМСД №4» АЗПСМ №3 зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на «Д» обліку у терапевта з діагнозом: Хвороба Дауна (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Інших родичів, окрім Відповідача ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на дату відкриття спадщини не мала.

Як встановлено судом та підтверджено наявними у справі доказами, батько спадкодавці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть, виданим 19.01.2008 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.16, т.1).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим 05.04.2021 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с.17, т.1).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.12.1999, виданим органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів уповноваженими власниками на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , свідоцтво видане згідно з розпорядженням №С-2529 від 17.11.1999, право власності зареєстроване Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації і записано у реєстрову книгу №180 П-305-305 (а.с.18, т.1).

Згідно довідки №860 КП «Житлово - комунальна контора №27» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті батька спадкодавці - ОСОБА_4 , на 18.01.2008 були зареєстровані: 1) ОСОБА_5 - дружина, 2) ОСОБА_3 - донька (ас.19).

Згідно довідки №6341 від 06.05.2021 про зняття з реєстрації місця проживання виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради 06.05.2021 ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20, т.1).

Згідно довідки №22976 від 31.08.2021 виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даною адресою зареєстрованих осіб не значиться (а.с.21).

Також, судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 - мати спадкодавищі ОСОБА_3 , 13.05.2010 склала на Позивача ОСОБА_1 заповіт на випадок її смерті, згідно з яким усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день смерті і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона, за законом матиме право ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 13.05.2010 Ткаченко Лолітою Борисівною , приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №675 (а.с.22, т.1).

12.12.2022 позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Лоліти Борисівни із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

12.12.2022 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та ненаданням документального підтвердження факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.23, т.1).

Матеріалами спадкової справи підтверджено, що Відповідач ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої15.04.2021 ОСОБА_3 . Інших родичів окрім Відповідача, померла ОСОБА_3 не мала.

Згідно норм статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої ОСОБА_3 , оскільки з січня 2008 року по дату смерті ОСОБА_3 . Позивач проживала разом з нею як член сім`ї, вони були пов`язані спільним побутом та спільними витратами.

Так, з Акту від 03.03.2023 складеному мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , справжність підписів яких засвідчена Головою правління ОСББ «Каспійська 10 - КР» Страцинською Г.О. слідує, що ОСОБА_1 у період з січня 2008 по дату смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та по дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала із зазначеними особами у квартирі АДРЕСА_1 , як член їхньої сім`ї, здійснювала постійний догляд за ними, опікувалася ними, купувала ліки, продукти харчування, відвозила на прийоми до лікарів у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дуже хворіли та потребували постійного догляду (а.с.24, т.1).

Відповідно до Декларації №0001-4029-2М00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 19.03.2019 довіреною особою ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (п.1.12.1 Декларації а.с.25, т.1).

Відповідно до Декларації №0001-Е3К9-2М00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 19.03.2019 довіреною особою ОСОБА_3 також є ОСОБА_1 (п.1.12.1 Декларації а.с.25 - зворот, т.1).

Спадкодавець ОСОБА_3 була інвалідом з дитинства та непрацездатною особою, що підтверджується Довідкою серії Л-76 №367446 Обласної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК від 23.04.1970, у якій зазначено, що ОСОБА_3 , 1964 року народження, є інвалідом з дитинства з 23.04.1970 другої групи безстроково та є непрацездатною, а також посвідченням № НОМЕР_2 від 24.09.1992 Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради (а.с.26, 27, т.1).

Лікарським свідоцтвом про смерть №969 від 16.04.2021 підтверджується, що причиною смерті ОСОБА_3 є серцево-судинна недостатність (а.с.28, т.1).

Згідно довідки Голови правління ОСББ «Каспійська 10 - КР» Страцинської Г.О. від 03.03.2023 ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з січня 2008 до дня їх смерті. ОСОБА_1 сплачувала всі комунальні послуги. За час створення ОСББ регулярно сплачує внески та активно приймає участь в житті ОСББ, робить внески на благоустрій будинку та прибудинкової території, внесла благодійний внесок на капітальний ремонт покрівлі (1200,00 грн. у 2018р.) ОСББ «Каспійська 10 - КР» створено у травні 2016року (а.с.29, т.1).

Згідно довідки Голови правління ОСББ «Каспійська 10 - КР» Страцинської Г.О. від 03.03.2023 ОСОБА_10 дійсно прописана за адресою: АДРЕСА_3 з 01.07.1999 (а.с.30, т.1).

На підтвердження проживання з січня 2008 по ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією родиною, позивачем до позовної заяви надані наступні документи: договір №34026317 від 11.10.2006 про надання послуг з газопостачання, договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території від 16.05.2007, договору №8098073 від 25.10.2000 про користування електричною енергією, договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання від 22.10.2007, договір установки побутового лічильника газу від 25.01.2013, договір №8098073 від 17.07.2014 про користування електричною енергією для побутових споживачів, договір найму жилого приміщення (квартири по адресі: АДРЕСА_1 ) від 02.03.1981, виданого житлово-комунальним відділом ВО «Кривбасруда» (а.с.34-47, т.1).

Також на підтвердження заявлених позовних вимог щодо проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю з січня 2008 по ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем надано наступні докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ощадна книжка на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , атестат на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення до медалі ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , ощадна книжка на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про народження ОСОБА_11 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.48-63, т.1).

З відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Криворізької міської ради на адвокатський запит від 27.02.2023 встановлено, що за інформацією сімейного лікаря ОСОБА_1 опікувалася, здійснювала догляд та приводила на медичні обстеження ОСОБА_3 , 1964 р.н., з 2013 по день смерті ОСОБА_3 (а.с.65, т.1).

З відповіді КНП «Багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на адвокатський запит від 01.03.2023 встановлено, що за рішенням ЛКК від 24.11.2015р. гр. ОСОБА_1 надавався висновок ЛКК про необхідність постійного стороннього догляду за ОСОБА_3 , 1964 р.н. згідно Наказу МОЗ України №667 від 31.07.2013р. у відділі праці та соціального захисту населення» (а.с.67, т.1).

З відповіді виконавчого комітету Саксаганської у м.Кривому Розі ради на запит адвоката від 24.02.2023 слідує, що 09.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської у м.Кривому Розі ради із заявою про зміну отримувача допомоги на догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду (особа з інвалідністю ОСОБА_3 ) та надала необхідні документи. На підставі поданої заяви рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської у м.Кривому Розі ради від 16.11.2017 ОСОБА_1 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду з 01.11.2017 по 30.04.2018. Відповідно до п.3 Порядку… допомога призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. Для продовження виплати допомоги, ОСОБА_1 подавала необхідні документи та їй призначалась та виплачувалась допомога на догляд до 31.05.2021 (а.с.69, т.1).

Також наданими позивачем доказами встановлено, що ОСОБА_1 за власні кошти здійснювала поховання ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами: товарним чеком №PH-170421 від 17.04.2021 на суму 8500,00 грн. на придбання труни, подушки, покривала, хреста, таблички, катафалка, вінка, стрічки на вінок, організації захоронення, оформлення документів, закрутки, у якому зазначено, що замовником та платником вказана ОСОБА_1 , покійний - ОСОБА_3 ; Товарним чеком №4 від 25.01.2023 на суму 10 190,00 грн. на придбання полотна для опускання, хреста, рушника на хрест, одягу, комплекту (подушк.+покрив.), похоронного набору, труни, корзини, вінків, ломпадки, свічок, хустинок підтверджується, що платником є ОСОБА_1 (а.с.70-71, т.1).

В судовому засіданні 07.11.25 свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживала у квартирі АДРЕСА_4 з 07.09.2016 року. На той час у кв. №10 цього ж будинку проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 . ОСОБА_5 хворіла на гіпертонічну хворобу, перенесла декілька інсультів - в 2016р., 2018р., ходила лише по квартирі і майже не розмовляла. ОСОБА_3 була інвалідом 2 групи з дитинства, дуже погано розмовляла, на вулицю майже не виходила, ходила лише біля будинку, тому що не орієнтувалася у просторі. Чоловік ОСОБА_5 помер ще у 2008р. ОСОБА_14 , син ОСОБА_1 , був двоюрідним племінником ОСОБА_3 . Також свідок суду пояснила, що раз на тиждень заходила до ОСОБА_1 , коли та просила про допомогу підняти ОСОБА_15 після падіння. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не могли самі готувати їжу, купувати ліки, та продукти харчування. Цим займалася ОСОБА_1 . Більшу увагу та догляд ОСОБА_1 приділяла ОСОБА_3 . ОСОБА_17 померла у квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, свідок повідомила суд, що з січня 2008 р., зі слів сусідів, а з 07.09.2016 бачила сама, що ОСОБА_1 проживала з ними однією родиною. В них був спільний побут, спільне господарство, спільне проживання. Позивач прибирала у квартирі, мила вікна, виносила сміття, сплачувала комунальні послуги. Поховання ОСОБА_3 відбулося 17.04.2021. Похованням займалася лише ОСОБА_1 . Після поховання ОСОБА_1 продовжує наглядати за квартирою - навідується у квартиру, сплачує комунальні послуги.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила наступне. Вона проживає у квартирі АДРЕСА_5 , з 19.09.2013р. З дати її проживання по дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала ОСОБА_1 . Вона добре знала родину ОСОБА_18 у віці 7-8 років. Проживала у кв. № 2 до 1999р., а потім з 2013р. по теперішній час. З цієї дати та до смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 доглядала за ними, купувала продукти харчування, ліки. ОСОБА_5 перенесла інсульти, тому на вулицю не виходила. ОСОБА_17 возила до лікарні, при потребі до перукарні. ОСОБА_17 інвалід 2 групи, хвороба Дауна , у школі не навчалася, був відсталий розумовий розвиток. Виходила гуляти від під`їзду до під`їзду. Бачила, як вранці ОСОБА_1 виходила з квартири №10 , а потім поверталася туди ж з продуктами. ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги, тому боргів не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Була вдома та бачила, як ІНФОРМАЦІЯ_1 приїздила швидка, поліція та патрульна служба. ОСОБА_1 приносила її в день поховання 17.04.2021 пакуночок печива та цукерок, тому що на похованні її не було.

Згідно положень частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1258, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст.1264 ЦК України особи, які відносяться до четвертої черги спадкоємців за законом, повинні відповідати таким двом вимогам: вважатися членом сім`ї спадкодавця; проживати зі спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років саме на день відкриття спадщини.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно із ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Так, судом на підставі досліджених доказів, наданих позивачем по справі, встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є двоюрідним племінником, померлої спадкодавці ОСОБА_3 , яка приходилась двоюрідною сестрою його батькові ОСОБА_20 , батьком якого був ОСОБА_21 , який в свою чергу був братом по матері ( ОСОБА_22 ) ОСОБА_23 (матері спадкодавці ОСОБА_3 ), що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_21 , свідоцтвом про народження ОСОБА_20 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_4 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_20 та позивача ОСОБА_1 та свідоцтвом про розірвання їх шлюбу (а.с.7-9, т.2).

Таким чином, судом встановлено, а свідками підтверджено, що позивач ОСОБА_1 з січня 2008 року по дату смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією родиною у квартирі АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, позивач опікувалась ОСОБА_3 , яка була інвалідом з дитинства та непрацездатною особою внаслідок хвороби Дауна та ці дії носили постійний та систематичний характер.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги те, що встановлення факту спільного проживання позивача з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2008 року та по час смерті необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої спадкодавиці, обґрунтування та доведення заявлених позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ратушної Руслани Павлівни до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, Третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 у період з січня 2008 року по 15 квітня 2021 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості щодо сторін у справі (учасники справи):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_7 .

Криворізька міська рада, ЄДРПОУ 33874388, юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ЄДРПОУ 05410872, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071.

Повне судове рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя І.Б. Малаховська