Ухвала суду № 137566903, 08.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2026 Єдиний унікальний номер 422/10206/12

Номер провадження2-п/205/48/26

У Х В А Л А

08 червня 2026 року

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №422/10206/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2026 року, через електронний суд, звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №422/10206/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява передана судді Остапенко Н.Г. 01.06.2026 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.10.2013 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 30 343,30 доларів США, що еквівалентно сумі 242 534,00 грн.

Судове засідання 16.10.2013 року відбулося за відсутності відповідача, оскільки повістку про виклик у судове засідання та ухвалу про відкриття провадження не отримував, також не отримував позовну заяву з додатками. За місцем реєстрації тимчасово не проживає та мешкає за іншою адресою. З цих же підстав ним не було подано відзив на позов.

Зазначає, що позивач в позові стверджує, що відповідач добровільно не здійснює погашення заборгованості, тому він змушений був подати позов до суду, але це не відповідає дійсності, тому що, як вказує сам позивач, сума заборгованості по кредиту складає, на момент подачі позову, 21 250,00 доларів США, еквівалент 169 851.25 грн., а кредит видавався на суму 30 000,00 доларів США. Тобто, різниця між первісним кредитом і заборгованістю складає 8 750,00 грн. Така саме ситуація виникає щодо сплати відсотків і пені. Тим паче, що умови кредитного договору відповідач повинен був виконати не пізніше 04.01.2017 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити позивачу за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних, тобто на момент подачі позову строк дії договору ще не закінчився.

Вважає, що кредитний договір №11102615000 від 05.01.2007 року, в редакції, копію якої позивач надав до суду, відповідач взагалі не підписував.

Копію рішення суду отримав в канцелярії суду 04.05.2026 року. Останній день подачі заяви про перегляд заочного рішення є 25.05.2026 року.

На підставі викладеного просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені-встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи , подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює

пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заяви, скарги, документів тощо), щодо якої порушено строки.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення від 16.10.2013 року та доданої копії рішення вбачається, що копію рішення, яке просить скасувати відповідач, отримав 25.05.2026 року. Тобто, заявником подана заява про перегляд заочного рішення з пропуском передбаченого ч.2 ст.284 ЦПК України строку.

Керуючись ст.284 -286 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення-задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №422/10206/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі №422/10206/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 45 хвилин 06 серпня 2026 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко