Ухвала суду № 137566830, 15.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1803/22

Провадження № 1-в/204/701/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суд міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

На адресу Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла заява Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що 13.08.2025 року вироком Чечелівського районного суду м. Дніпра було засуджено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років 1 (один) місяць та у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вказаний вирок перебуває на виконанні з 23.10.2025 року. Вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13.08.2025 року набрав законної сили 15.09.2025 року однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу у встановлений законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили, в саме до 15.10.2025 року, та про причини не сплати не повідомив орган прбапії. Згідно повідомлення від 03.02.2026 року (вх.№191) державної установи «Дніпровська виправна колонія (№?89)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 04.10.2025 року по теперішній час. Одночасно повідомили, що до установи «Дніпровська виправна колонія (№89») виконавче провадження на засудженого ОСОБА_3 не надходило, тому для утримання необхідно направити виконавче провадження на адресу установи. На підстві викладеного, просить суд Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа для виконання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати виконавчий лист.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши заяву та додані до ней матеріали, проходить до наступного висновку.

13 серпня 2025 року вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України 2 (два) роки обмеження волі, за ч.1 ст. 357 КК України 3 (три) роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць та у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Вирок Чечелівського районного суду м. Дніпра від 13.08.2025 року набрав законної сили 15.09.2025 року однак засуджений ОСОБА_3 не сплатив суму штрафу у встановлений законом місячний строк після набрання вироком суду законної сили, в саме до 15.10.2025 року, та про причини не сплати не повідомив орган прбапії.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон № 4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у вигляді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне видати виконавчий лист на підставі вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України, ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видати Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області виконавчий лист відповідно до вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року у справі № 204/1803/22, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Поновити Соборному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі № 204/1803/22, який виданий на підставі вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 серпня 2025 року про стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави штрафу в розмірі 850,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1