Рішення № 137566342, 19.06.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1341/25

п/с № 2/174/37/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК») Кредитний договір № 2036010565, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2036010565, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № 2036010565, в сумі 11 222,54 грн, з яких: 8 400,00 грн загальна сума боргу по тілу; 2 822,54 грн загальна сума по відсотках; 0 грн загальна сума по комісії. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 11 222,54 грн та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорєва Д.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від ТОВ «ФК «ЄАПБ» оригінали письмових доказів у вигляді: кредитного договору № 2036010565, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , Додатку № 1 (Графік платежів) до кредитного договору, анкети-заяви на отримання кредиту, паспорту споживчого кредиту, які підписані власноручними підписами ОСОБА_1 .

На виконання ухвалу суду надано оригінали запитуваних документів та відповідно до положень ст. 96 ЦПК України за клопотанням представника позивача після огляду оригіналів в судовому засіданні вони повертаються судом, у справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григорєва Д.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від ТОВ «ФК «ЄАПБ», письмові оригінали: договору факторингу від 28.06.2023 № 28/06/23 укладеного між АТ «ОТО Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», додатків №№ 1, 2, 3, 4 до цього договору, акту прийому-передачі Реєстру боржників до вказаного договору факторингу. Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору факторингу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином

Представник відповідача адвокат Григорєв Д.В. в судове засідання зявився, подав письмові пояснення в яких вказав, що позивачем нраховано відсотки саме на безпідставне тіло кредиту у розмірі 8 400,00 грн, оскільки борг за тілом кредиту складає 6 998,00 грн, а тому вимога про стягнення таких відсотків задоволенню не підлягає. Заборгованість по тілу кредиту не може бути більшою за перераховані банком кошти в інтересах відповідача за придбання ним товару у третьої особи, яка в данному випадку банком остаточно була встановлена в розмірі 6 998,00 грн, а доказів щодо збільшення кредиту до 8 400,00 грн позивачем не надано. Просить задовольнити частково у розмірі тіла кредиту 6 998,00 грн, відмовити у задоволенні додаткового стягнення 1 382,00 грн в рахунок тіла кредиту та відмовити у задоволенні стягнення відсотків у розмірі 2 822,54, пропрційно зменшити суму судових витрат.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Так, судом встановлено, що 26.03.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2036010565, який підписано останнім власноруч. Відповідно до умов Кредитного договору, цільове використання кредиту: придбання товару; загальний розмір кредиту: 6 488,00 грн; дата остаточного поверення кредиту 26.04.2022; розмір процентної ставки: 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду та 5 % (щомісячно) після спливу пільгового періоду; строк кредиту: 13 місяців. Також, 26.03.2021 ОСОБА_1 власноруч підписано: Графік платежів та розрахунок вартості кредиту Додаток № 1 до Кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021; Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту Додаток № 1 до Паспорту споживчого кредиту від 26.03.2021; Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит); Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. Надано завірені копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи та паспорта-ID. Факт купівлі товару, передбаченого умовами Кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021, копіями Рахунку-фактури № CФDNZ-0000995394 від 26.03.2021, Специфікації по кредитному договору, фіскальним та службовими чеками продавця (а.с. 6-12, 69-73).

З Розрахунку заборгованостіза за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021 вбачається, що станом на 31.08.2025 заборгованість не погашена та складає 11 222,54 грн, з яких: 8 400,00 грн загальна сума боргу по тілу; 2 822,54 грн загальна сума боргу по відсотках (а.с. 13).

28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого, АТ «ОТП БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021 в сумі 11 222,54 грн, з яких: 8 400,00 грн загальна сума боргу по тілу; 2 822,54 грн загальна сума боргу по відсотках (а.с. 14-17).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв'язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

В силу вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону, має право здійснювати факторингові операції.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В силу вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № 2036010565 від 26.03.2021. В подальшому 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2036010565, укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Як вказано вище, кредитним договором № 2036010565 від 26.03.2021 передбачено наступні умови: загальний розмір кредиту 6 488,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 26.04.2022 (п. 1.1); протягом дії кредитного договору застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних (п. 1.2). Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2036010565 від 26.03.2021, який підписаний сторонами, вбачається що сума кредиту становить 6 488,00 грн, сума процентів за користування кредитом становить 0,36 грн. Матеріали справи не містять будь-яких інших додатків до кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021, якими б встановлювався інший розмір тіла кредиту та відсотків або доказів погашення кредиту.

Відтак, на думку суду, заявлений позивачем розмір заборгованості у сумі 11 222,54 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу в розмірі 8 400,00 грн; загальна сума боргу за відсоткам в розмірі 2 822,54 грн, підлягає сумніву, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, окільки стягненню підлягає встановлена кредитним договором № 2036010565 від 26.03.2021 сума грошових коштів у розмірі 6 488,36 грн, з яких: загальна сума боргу по тілу в розмірі 6 488,00 грн; загальна сума боргу за відсоткам в розмірі 0,36 грн.

У задоволенні позову в іншій частині слід відмовити, виходячи з викладеного вище.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновки суду про часткове задоволення позову, та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 750,65 грн пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 345 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору № 2036010565 від 26.03.2021 в розмірі 6 488,36 грн, з яких: 6 488,00 грн загальна сума боргу по тілу; 0,36 грн загальна сума боргу по відсотках.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» », ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк», судовий збір в сумі 1 750,65 грн.

В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик