Ухвала суду № 137565949, 16.06.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/499/26

провадження № 6/691/20/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось в Городищенський районний суд Черкаської області із заявою, за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 09 листопада 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №604540803. 12 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №11495 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 11 серпня 2021 року приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №66476321 з примусового виконання виконавчого напису №11495 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №66 від 18 лютого 2020 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №3 від 29 січня 2021 року до договору факторингу, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги. 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 23164,22 грн.. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №3 від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 23164,22 грн., яка складається з: 4224,22 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 14960,00 грн.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 3980,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження. У зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни стягувача правонаступником, прийнято рішення звернутися до суду (а.с.1-3).

У судове засідання, будучи належним чином повідомлені, учасники справи не прибули. Повідомлені, шляхом надіслання судових повісток, що підтверджується поштовими трекінгами про отримання поштової кореспонденції.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика», за змістом заяви просив розгляд справи провести без його участі. Від інших сторін у справі до суду заяв чи то клопотань не надійшло. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, належно повідомлені про судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження №66476321 від 11 серпня 2021 року щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №11495 від 12 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (а.с.4-6). 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено договір факторингу №28/1118-01 згідно до якого право грошової вимоги стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчий напис №11495 від 12 березня 2021 року за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги (а.с.7-22). У зв`язку із укладенням договору факторингу №05/0820-01 від 05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та підписанням реєстру прав вимоги №3 від 29 січня 2021 року до договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги (а.с.23-30). Суд дослідив, що 16 жовтня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №3 від 16 жовтня 2025 року до заявника підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу (а.с.31-40).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №66476321 від 11 серпня 2021 року на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т. П. перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №11495 від 12 березня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» правонаступником якого є обґрунтовано та підтверджено належними письмовими доказами ТОВ «Фінансова компанія «Позика». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса (а.с.4-6). Вказані обставини були встановлені у судовому засіданні, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса м.Київ, вул.Глибочицька, №17 Б, у виконавчому провадженні №64246665 від 22 січня 2021 року, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко