Рішення № 137565834, 16.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15246/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Меркулова О.І., Остроголової Б.О.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2

педставника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є сином ОСОБА_4 . В травні 2018 року мати намагалася покінчити життя самогубством, в неї спостерігалися галюцинації та ряд інших психічних розладів і довелося привезти її в Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення. Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв?язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення» Рівненської обласної ради із 05 травня 2018 року. З травня 2018 року і по цей день за матір`ю доглядаю лише він, купує всі необхідні медичні препарати, а також все що їй необхідно для життя. Весь цей час вони фактично проживають в АДРЕСА_1 . Окрім матері, на його утриманні нікого немає. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 20 серпня 2024 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Загребельній С.Б. для представництва її інтересів під час розгляду справи.

Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 20 квітня 2026 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що він в матері один, немає навіть далеких родичів. З 2018 року займається її доглядом. В 2014 році залишив м.Рівне і проживав в м.Київ, але у зв`язку зі станом здоров`я матері вимушений був повернутися, бо її потрібно було лікувати. Інколи виходять разом гуляти, саму матір не відпуска, вона допомагає йому по дому, продукти і ліки купує він.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, оскільки в результаті дослідження всіх обставин та обстеження умов проживання ОСОБА_4 підтверджено, що заявник дійсно проживає зі своєю матір`ю та здійснює за нею догляд.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_4 , її виклик в судове засідання не здійснювався. Представник ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 1986 року Відділом загс м.Рівне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2019 року у справі № 569/11967/19 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричного експерта № 88/26 від 16 березня 2026 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом особистості. ОСОБА_4 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання її недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд встановлює над нею опіку.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За положеннями ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-929/26 від 22 травня 2026 року, ОСОБА_4 , пенсіонерка за віком, розлучена, має дорослого сина, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Колишній чоловік - ОСОБА_5 , розлучені з 2019 року, стосунків не підтримують, місце його перебування невідоме. Заявник - син, ОСОБА_1 , не одружений, дітей не мас, офіційно працює на посаді ХІП ХОП артиста, продюсера у цифровій платформі, яка дозволяє незалежним артистам та лейблам поширювати музику на понад 20 глобальних сервісів. таких як Spotify та ОСОБА_6 , фірма-дистриб?ютор зареєстрована у Швеції. Фактично проживає на АДРЕСА_1 . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, стан здоров?я дозволяє йому повноцінно здійснювати догляд та забезпечувати належні умови для ОСОБА_4 . ОСОБА_4 проживає разом з сином в двокімнатній квартирі, з усіма комунальними зручностями, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. З 2018 року стан здоров?я ОСОБА_4 різко погіршився (намагалася покінчити життя самогубством), з того часу перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення», декілька разів лікувалася стаціонарно. Мовному контакту доступна. частково здатна до самообслуговування, фізіологічні потреби контролює, потребує постійного спонукання до дій, самостійно на прогулянку не виходить (бували випадки коли блукала та не могла знайти дорогу назад) вдома переважно спокійна. Син, ОСОБА_1 надає необхідну допомогу хворій мамі: забезпечує її харчуванням, допомагає у самообслуговуванні. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його матері у разі визнання її судом недієздатною, відсутність інших родичів чи близьких осіб, які мають бажання та можливість виконувати обов`язки оаікуна, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; код ЄДРПОУ 04057758.

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні О.І.Меркулов

Б.О.Остроголова