Ухвала суду № 137565601, 22.06.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/906/20

Провадження № 2-сз/550/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк», подану представником Серікбаєвим А.А.,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцент-банк» в особі свого представника Серікбаєва А.А. звернулося до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 90,84 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1733820317 від 10.12.2024, у зв`язку з тим, що ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-банк» про видачу дубліката виконавчого документа залишено без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку про повернення вказаної заяви заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Додана до заяви про повернення судового збору від 14.06.2026 довіреність від 14.11.2025 на ім`я Серікбаєва Аскара Арнауровича, що видана у порядку передоручення, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 245 ЦК України, а тому не може вважатися належним підтвердженням повноважень Серікбаєва А.А. на представництво Акціонерного товариства «Акцент-банк» у даній справі загалом та подання заяви про повернення судового збору зокрема.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Керуючись ч. 4 ст. 183, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк», подану представником Серікбаєвим А.А., про повернення помилково сплаченого судового збору повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин