Ухвала суду № 137565579, 22.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/286/26

Провадження № 2/545/958/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Мамишевої А.Е.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Після винесення заочного рішення від 01.06.2026 по справі №545/286/26 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виявлено, що у резолютивній частині рішення помилково допущено описку та вказано абзац «У задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 87 коп.» замість правильного «У задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 87 коп. відмовити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 01.06.2026 та необхідність її усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2026 у справі №545/286/26 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції «У задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 87 коп. відмовити» замість помилкового «У задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 87 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова