Ухвала суду № 137564919, 05.06.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 червня 2026 року Справа №370/1042/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участі:

представника позивача Ковальової Н.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; третя особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Адвокат Ковальова Н.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2026 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою.

У підготовчому засіданні 05.06.2026 року представник позивача, адвокат Ковальова Н.М., заявила клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Також просила оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

Присутня в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання про призначення експертизи.

Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України згідно поданого листа просили розглядати справу за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №676/1200/20 у своїй Постанові від 06.04.2021 року наголосив, що для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 88 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певної особи потрібні спеціальні знання у галузі медицини, оскільки встановлення/виключення кровного споріднення можливо лише в результаті проведення генетичної експертизи, тож для визначення кровного споріднення та вірогідності батьківства у справі необхідно призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Враховуючи обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, напрямок спеціальних знань, що визначає компетенцію судового експерта з проведення даного виду судової експертизи, вважаю за можливе проведення такої експертизи доручити установі про яку клопотав позивач, а саме ТОВ «Мама Папа».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України оплата витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, покладається на сторону, яка заявила таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104, 135, 252-253, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Ковальової Н.М., про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; третя особа: Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи може бути біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Мама Папа» (код ЄДРПОУ 40652411, адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2026 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , остання відома адреса проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_2 ;

Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, код ЄДРПОУ 23582832, адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 27.

Суддя А.В. Косенко