Ухвала суду № 137564484, 18.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/110/2026

Справа №359/3376/26

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

Наприкінці березня 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66045551 з виконання виконавчого напису, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №39112, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №620538-А від 02 серпня 2019 року у розмірі 5691 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень, а всього у розмірі 6891 гривень.

Представник заявника Кролевець Р.І. просив розглянути заяву за його відсутності, вказавши, що підтримує заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у повному обсязі.

Представник ТОВ«ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Є.Б. та Єленська М.С. у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача були повідомлені належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 26 березня 2021 року приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №39112, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №289048-А від 07червня 2018 року у розмірі 5691 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень, а всього у розмірі 6891 гривень (а.с.118).

На підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. №66045551 від 09 липня 2021 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №39112 (а.с.7-8).

Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Встановлено, що 28 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклав з ТОВ «Фінфорс» договір факторингу №28/1220-01 (а.с.52-59), за яким ТОВ «Фінфорс»відступив ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №620538-А від 02 серпня 2019 року. Дана обставина підтверджується копією Реєстру прав вимоги №1 від 28 грудня 2020 року (а.с.62-63).

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «Позика» уклав з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» договір факторингу №161025-01-ОФ (а.с.68-74), за яким ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступив ТОВ «ФК «Позика» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №620538-А від 02 серпня 2019 року. Дана обставина підтверджується копією Реєстру боржників №2, що є додатком №1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с.79-80).

У такий спосіб до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №620538-А від 02 серпня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ТОВ «Онлайн Фінанс»на ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні №66045551 з виконання виконавчого напису, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №39112.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б, код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні №66045551 з виконання виконавчого напису, вчиненого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №39112, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №620538-А від 02 серпня 2019 року у розмірі 5691 гривень та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200 гривень, а всього у розмірі 6891 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський