Ухвала суду № 137563303, 22.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6153/26

Провадження № 6/750/234/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Кузнєцової О.О., при секретарі Тарасовець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте системі «Електронний суд» 15.06.2026, ОСОБА_1 , який є заінтересованою особою у даній справі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, через свого представника адвоката Підмогильну Я.Я. подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі за його позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (750/6131/2), провадження у якій відкрито.

Дослідивши матеріали справи, пов`язані із вирішенням даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з наступним.

Так встановлено, що у провадженні судді Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюри М.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (750/6131/26), провадження у якій відкрито ухвалою від 04 червня 2026 року

Пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України вказує на те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у справі про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, оскільки вони є взаємопов`язаними і розгляд такої впливає на вирішення цивільної справи, яка перебуває в провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись п.6, ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №750/6131/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга КУЗНЄЦОВА