Ухвала суду № 137562812, 22.06.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/300/26

Провадження №2/603/239/2026

УХВАЛА

22 червня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в інтересах якого діє представник адвокат Усенко М.І. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 03733-12/2024 від 02.12.2024 у сумі 32 400 грн, а також понесені судові витрати.

09 червня 2026 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовними вимогами представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме:

-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

-чи була успішною транзакція, здійснена в період з 02.12.2024 по 07.12.2024, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн?

-якщо так, то, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку представника не забезпечив. Разом із заявою про усунення недоліків представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інших заяв чи клопотань від представника до початку судового засідання не надходили.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, до його початку відзиву на позовну заяву не подав. Клопотання про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із клопотанням із клопотанням представника, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» відповідних документів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 д, м. Кив, 01001, Україна) інформацію про те:

-чи належить банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

-чи була успішною транзакція, здійснена в період з 02.12.2024 по 07.12.2024, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 12000 грн?

-якщо так, то, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

-чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 02 липня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв. 02 липня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник