Ухвала суду № 137562636, 17.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Пересипський районний суд міста Одеси

Справа №523/12068/26

Провадження №1-кс/523/5340/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №42026160090000137 від 04 червня 2026 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

12 червня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно .

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, а також заперечення сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №42026160090000137 від 04 червня 2026 року, за ч.1 ст.263 КК України, в якому процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлені у ході досудового розслідування час, місці та спосіб, але не пізніше 04 червня 2026 року, діючи з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, у порушення вищевказаних вимог, що порушує правила придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, придбав за невстановлених у ході досудового розслідування обставин бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а саме патрони калібру 5,56/45 mm Nato у кількості 15 одиниць, два вибухові пристрої наступальні грати РГД -5.

В подальшому ОСОБА_4 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, переніс та зберігав до 05 червня 2026 року у службовому автомобілі «Renault Daster» (СКС RDS-ПС), VF1HJD20870859172, патрони калібру 5,56/45 mm Nato у кількості 15 одиниць та два вибухові пристрої наступальні гранати РГД -5.

Згодом, о 10 годині 30 хвилин 05 червня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи у адміністративному приміщенні за адресою: м. Одеса вул. Сім`ї Глодан, буд.№20, отримав вогнепальну зброю «Colt-M4» № НОМЕР_1 , який цього ж дня переніс та зберігав у службовому автомобілі «Renault Daster» (СКС RDS-ПС), VF1HJD20870859172.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 05 червня 2026 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на збут бойових припасів, а саме патронів калібру 5,56/45 mm Nato у кількості 15 одиниць, двох вибухових пристроїв наступальних гранат РГД 5 та вогнепальної зброї «Colt-M4» № НОМЕР_1 , про що він повідомив свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 близько 10 години 45 хвилин 05 червня 2026 року, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 90/1, на прилеглій території до АЗС «Socar» незаконно збув ОСОБА_8 (який діяв відповідно до постанови про контроль за вчиненням злочину) за грошові кошти в сумі 5600 доларів США патрони калібру 5,56/45 mm Nato у кількості 15 одиниць, двох вибухових пристроїв наступальних гранат РГД 5 та вогнепальну зброю «Colt-M4» № НОМЕР_1 .

Після вчиненого ОСОБА_4 було затримано слідчим, та в цей же день йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, у межах указаного кримінального провадження 05 червня 2026 року слідчим, за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 90/1, на території АЗС «SОСАR» проведено обшук автомобіля марки СКС, моделі RDS-ПС, типу D2, під час якого виявлено та вилучено: автомат марки «Соlt», моделі М4, серійний номер НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №L001561; 2 (два) предмета, зовні схожі на патрони калібру 5,56x45 mm Nаtо, поміщено до сейф-пакету №СRІ1014032; номерні знаки НОМЕР_2 на білому полі, поміщено до сейф-пакету №L001562; грошові кошти, а саме долари США номіналом по 100 (сто) доларів США, в кількості 56 (п`ятдесят шість) купюр, із серійним номером РВ42719969А, на загальну суму 5600 (п`ять тисяч шістсот) доларів, поміщено до сейф-пакету №М002631; 2 (два) предмета, зовні схожі на вибуховий пристрій - наступальну гранату РГД 5, які спеціалістами вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області деактивовано, а саме від корпусів гранат від`єднано 2 (два) запали типу УЗРГМ та поміщено до сейф-пакету №СRІ1014033, а 2 (два) корпуси від гранат поміщено до сейф-пакету №WAR1312659.

Крім того, в цьому ж місці, під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього слідчим виявлено та вилучено: мобільний телефон «іРhопе 17 Рго Мах», серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy Fold 5», серійний номер НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету №М002630; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,56x45 mm Nаtо, у кількості 13 (тринадцяти) штук, поміщено до сейф-пакету №М002632.

Слідчий та прокурор просять накласти на вилучене під час огляду майно з метою збереження його в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допиту підозрюваного, свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речового доказу, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення огляду та можливого експертного дослідження стосовно інформації з телефону, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) власника вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

При цьому вилучені мобільні телефони може містити наявну та видалену інформацію як про спілкування між учасниками розслідуваних подій, так і про виготовлення документів (проектів документів), які мають доказове значення в провадженні. Відновлення видалених файлів (фото, відео тощо) та пошук наявних файлів на зазначеному пристрої проводиться із застосуванням спеціалізованого технічного обладнання та криміналістичного забезпечення, що в ході попереднього огляду вилученого мобільних телефонів безпосередньо під час його вилучення зробити неможливо.

Окрім того вилучені грошові банкноти є імітаційними засобами, які надавалися в якості неправомірної вигоди підозрюваному перед безпосереднім його затриманням.

Номерні знаки також можуть бути засобами вчинення злочину, а автомат, предмети, зовні схожі на набої та вибухові пристрої майном, яке виключено із вільного обігу та було предметом вчиненого злочину.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження майна, яке має ознаки речових доказів, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 05 червня 2026 року, в кримінальному провадженні №42026160090000137 від 04 червня 2026 року, наступне майно:

- автомат марки «Соlt», моделі М4, серійний номер НОМЕР_1 , поміщено до сейф-пакету №L001561; 2 (два) предмета, зовні схожі на патрони калібру 5,56x45 mm Nаtо, поміщено до сейф-пакету №СRІ1014032; номерні знаки НОМЕР_2 на білому полі, поміщено до сейф-пакету №L001562; грошові кошти, а саме долари США номіналом по 100 (сто) доларів США, в кількості 56 (п`ятдесят шість) купюр, із серійним номером РВ42719969А, на загальну суму 5600 (п`ять тисяч шістсот) доларів, поміщено до сейф-пакету №М002631; 2 (два) предмета, зовні схожі на вибуховий пристрій - наступальну гранату РГД 5, які спеціалістами вибухотехнічної служби ГУНП в Одеській області деактивовано, а саме від корпусів гранат від`єднано 2 (два) запали типу УЗРГМ та поміщено до сейф-пакету №СRІ1014033, а 2 (два) корпуси від гранат поміщено до сейф-пакету №WAR1312659;

- мобільний телефон «іРhопе 17 Рго Мах», серійний номер НОМЕР_3 , з сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy Fold 5», серійний номер НОМЕР_5 , які поміщено до сейф пакету №М002630; предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,56x45 mm Nаtо, у кількості 13 (тринадцяти) штук, поміщено до сейф-пакету №М002632.

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1