Рішення № 137562074, 22.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2881/26

пр.№ 2/464/2380/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова у складі головуючого судді Чорна С.З., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

представник Акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку "Львів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ) заборгованість в розмірі 58050, 47 грн., з яких: - 54456, 35 грн. - заборгованість за кредитом, 3594, 12 грн. - заборгованість за процентами. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328, 00 грн. покласти на відповідачів.

Позов мотивує тим, що 03.12.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12410/001/2020, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., з процентною ставкою 54 % та умовою повернення в термін до 02.12.2022.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №12410/001/2020, 03.12.2020 між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки 12410/001/2020/P-1.

З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.6. Договору поруки Банком було направлено повідомлення про наявність протермінованої заборгованості Поручителю від 17.03.2026 за реєстр. №2026/0-05 з вимогою погасити наявну заборгованість. Однак, вказана вимога, залишилась без відповідного реагування зі сторони Поручителя.

Зважаючи на те, що термін дії кредитного договору закінчився, умови Кредитного договору не виконуються, Позивач, набув права вимагати від Позичальника та Поручителя погашення заборгованості за Кредитним договором солідарно в судовому порядку.

Станом на 08.04.2026 заборгованість по Кредитному договору № 12410/001/2020 від 03.12.2020 становить 58 050,47 грн., з яких: 54 456,35 грн. - заборгованість за кредитом; 3 594,12 грн. - заборгованість за процентами.

З огляду на зазначене просить позовні вимоги задовільнити.

Ухвалою від 12.05.2026 прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного без виклику сторін.

Ухвалою від 10.06.2026 постановлено провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованостізакрити в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

11.06.2026 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , у якому останній визнав позовні вимоги у повному обсязі.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03.12.2020 між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №12410/001/2020, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., з процентною ставкою 54 % та умовою повернення в термін до 02.12.2022.

Умовами договору, погоджено суму кредиту у розмірі 5 500,00 грн строком з 11.12.2021 по 11.03.2022, із процентною ставкою 2,5% під час пілогового періоду в день та стандартною процентною ставкою 3% протягом 60 днів.

Згідно умов п.1.4. Кредитного договору видача банком кредиту одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника.

Факт перерахування Позичальнику кредитних коштів на суму 100 000,00 грн. підтверджується меморіальним ордером від 03.12.2020 з №95927.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов?язався повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід?ємною частиною цього Договору.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №12410/001/2020, 03.12.2020 між Банком, Позичальником та ОСОБА_2 укладено Договір поруки 12410/001/2020/P-1.

Із розрахунку заборгованості за договором кредиту № 12410/001/2020 від 03.12.2020 вбачається, що заборгованість становить 58 050,47 грн, що складає 54 456,35 грн. сума заборгованості за кредитом, 3 594,12 грн сума заборгованості за відсотками.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати факт укладення договору чи розмір існуючої заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами договору кредиту, доказів погашення заборгованості за укладеним договором відповідачем до суду не надано, відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вирішення судових витрат у справі, слід вказати таке.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із платіжною інструкцією №1282807 від 23.04.2026, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.04.2026, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3 328 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 664 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1 664 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного-комерційного банку "Львів" заборгованість за кредитним договором №12410/001/2020 від 03.12.2020 в розмірі 58 050,47 грн. та 1 664 грн. сплаченого судового збору.

Повернути Акціонерному товариству Акціонерно-комерційному банку "Львів" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1 664 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо (ч.1ст.355ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"(ЄДРПОУ 09801546, адреса: м. Львів, вул. Сербська, 1),

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя