Рішення № 137562037, 22.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2026 рокуСправа №451/795/26 Провадження № 2/451/535/26

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення:

01.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що рішення ХУ сесії III демократичного скликання Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку пай» від 30 червня 2001 року та додатку до нього, ОСОБА_1 , 1974 року народження, надано право на середню земельну частку пай площею 2,56 га із земель резервного фонду. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.12.1994 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнятий в спілку селян ТзОВ «Пиратин» на посаду інженера-будівельника. Тоді, як 04.04.2002 звільнений з роботи у зв`язку із ліквідацією СТзОВ «Пиратин». Із архівної довідки № 307/07-05 від 26.03.2026 вбачається, що в документах СТзОВ «Пиратин» село Пиратин Радехівського району Львівської області, значиться ОСОБА_1 , який відпрацював із 1997 до 2000 відповідно до книги обліку трудового стажу СС «Пиратин» Радехівського району Львівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 створено колгосп «Дружба» с. Пиратин Радехівського району Львівської області (протокол загальних зборів колгоспників села Пиратин від 20.12.1990 №4). Із 08 лютого 1992 року колгосп «Дружба» реорганізовано в Спілку селян «Пиратин» с. Пиратин Радехівського району Львівської області (протокол загальних зборів колгоспників села Пиратин від 08.02.1992 №1), що вбачається із архівної довідки № 308/07-05 від 26.03.2026. Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 311/308-26 від 17.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 - Державний акт на право приватної власності на землю на території Пиратинської сільської ради не видавався. Відповідно до відповіді Радехівської міської ради Львівської області № 04-17/1069 від 30.04.2026 вбачається, що в ОСОБА_1 відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) та у зв`язку із наведеним остання рекомендує звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) площею 2,56 га, на підставі рішення ХУ сесії III демократичного скликання Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку пай» від 30 червня 2001 року та додатку до нього.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 04.05.2026 матеріали позовної заяви залишено без руху.

08.05.2026 на виконання ухвали судді від 04.05.2026 надано додаткові документи.

Ухвалою судді від 11.05.2026 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.06.2026 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 22.06.2026.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явився, 02.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого та переходу до судового засідання по суті не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відносно прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.41).

05.06.2026 від представника відповідача Радехівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради, де просить суд проводити розгляд за наявними в матеріалах справи документами, просять прийняти рішення на розсуд суду (а.с.43).

22.06.2026 судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 14.11.2019 та копії картки платника податків РНОКПП: НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 026/005109556 від 31.03.2026 місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з 25.11.1994 (а.с.9).

Згідно копії рішення XV сесії III демократичного скликання Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 30 червня 2001 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку /пай/» таким було затверджено додатковий список громадян, які не ввійшли до основних списків, та передано земельну ділянку площею 7,68 га із земель резервного фонду до земель, що підлягають паюванню (а.с.10).

Відповідно до копії Додатку до рішення сесії від 30 червня 2001 року («Додатковий список громадян с. Пиратин, яким надали середню земельну частку /пай/») під порядковим номером 3 у зазначеному списку значиться ОСОБА_1 , 1974 року народження, місце проживання с. Пиратин, місце праці індивідуальна трудова діяльність, площа земельної частки (паю) 2,56 га (а.с.11).

Згідно копії завіреної копії трудової книжки серії НОМЕР_5 від 06.12.1994, виданої на ім`я ОСОБА_1 , згідно із записом № 7 від 20.03.1997, позивач був прийнятий у спілку селян ТзОВ «Пиратин» на посаду інженера-будівельника. Відповідно до запису № 8 від 04.04.2002, його було звільнено з роботи у зв`язку з ліквідацією СТзОВ «Пиратин» (а.с.12-16).

Відповідно до копії архівної довідки Архівного відділу Шептицької РДА № 307/07-05 від 26.03.2026 відомості в довідці підтверджують, що в книгах обліку праці та заробітної плати СС «Пиратин» зафіксовано виробіток позивачем людиноднів за період з 1997 по 2000 роки із перевищенням встановленого мінімуму (зокрема: 1997 рік 241, 1998 рік 303, 1999 рік 123) (а.с.17).

Згідно копії Архівної довідки Архівного відділу Шептицької РДА № 308/07-05 від 26.03.2026 - 20.12.1990 було створено колгосп «Дружба» с. Пиратин, який 08.02.1992 реорганізовано в Спілку селян «Пиратин», а 04.01.1998 року в СТзОВ «Пиратин» (а.с.18).

Відповідно до копії відповіді Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 311/308-26 від 17.03.2026 згідно з Книгами записів реєстрації державних актів, станом на 01.01.2013 Державний акт на право приватної власності на землю на території Пиратинської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 не видавався (а.с.19).

Згідно копії відповіді Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №311/308-26 від 17.03.2026 вбачається, що згідно з Книгами записів реєстрації державних актів, станом на 01.01.2013 Державний акт на право приватної власності на землю на території Пиратинської сільської ради на ім`я ОСОБА_1 не видавався (а.с.20).

Відповідно до копії листа-відповіді Радехівської міської ради Львівської області № 04-17/1069 від 30.04.2026 таким підтверджено, що за результатами розгляду заяви позивача від 20.03.2026 комісія встановила відсутність у нього оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай). У зв`язку з цим орган місцевого самоврядування рекомендував заявнику звернутися до суду для визнання права на земельну частку (пай) у судовому порядку (а.с.21).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.2 цього ж Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що в досудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити право на земельну частку (пай), тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай), оскільки право на земельну частку (пай) виникає у ОСОБА_1 , який працював в підприємстві, був його членом та включений до списку осіб на право колективної власності на землю.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України витрати із сплати судового збору суд залишає на стороні позивача.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 274, 263-265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

задовольнити позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) площею 2,56 га, на підставі рішення ХУ сесії III демократичного скликання Пиратинської сільської ради Радехівського району Львівської області «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку пай» від 30 червня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, ЄДРПОУ: 26361149, місцезнаходження: проспект Відродження, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Повний текст рішення складено 22.06.2026.

Головуючий суддяПатинок О. П.