Ухвала суду № 137561244, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5130/26

Провадження №: 2-о/336/249/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Худіної О.О., присяжних Юр`євої Т.В., Яковлевої С.С., за участі секретаря судового засідання Дорошенко К.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Коломоєць І.В., представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., представника заінтересованої особи: Колеснікової Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/5130/26 (провадження № 2-о/336/249/2026), яка розглядається в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника разом із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною скерував клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити експерту для вирішення наступні запитання:

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

В судовому засіданні всі учасники судового провадження підтримали клопотання про проведення та призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 26 травня 2026 року було постановлено витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А (Структурні підрозділи закладу: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Сєдова, буд. 6) історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для призначення та проведення експертизи.

На виконання ухвали суду від Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69033, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А (Структурні підрозділи закладу: Запорізька обл., м. Запоріжжя, Сєдова, буд. 6) надійшла амбулаторна картка на 102-арк. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа ЄУН 336/5130/26 (провадження № 2-о/336/249/2026), яка розглядається в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , який є опікуном ОСОБА_2 , зацікавлена особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 253, 247, 258-261, 294, 298, 299, 353-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на дослідження експерта поставити наступні питання

1.чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Разом з ухвалою про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити амбулаторну картку на 102-арк. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Заявника ОСОБА_1 зобов`язати доставити ОСОБА_2 для проведення експертизи до Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Худіна О.О.

Присяжні: Юр`єва Т.В. Яковлева С.С.