Ухвала суду № 137560148, 19.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/6128/25

Номер провадження 6/299/124/26

У Х В А Л А

19.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні від 27.04.2026 року та виконавчому листі від 09.06.2026 року по цивільній справі № 299/6128/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду перебувала на розгляді позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», в особі представника Дідух Є.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 27.04.2026 року позов ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2100 гривень заборгованості за кредитним договором, 242,24 гривень судових витрат, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2026.

Представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Васильєв Я.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення суду від 27.04.2026 року невірно вказано стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ». В подальшому, 09.06.2026 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано назву стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 27.04.2026 року позов ТОВ «Українські фінансові операції» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 2100 гривень заборгованості за кредитним договором, 242,24 гривень судових витрат, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 гривень. Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2026.

У третьому абзаці резолютивній частини рішення суду від 27.04.2026 року невірно вказано стягувача судового збору в розмірі 242,24 гривень - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

На підставі зазначеного рішення суду, 09.06.2026 року Виноградівським районним судом видано виконавчий лист. Так, у вказаному виконавчому листі судом зазначено назву стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» замість вірного - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Отже з наведеного випливає, що Виноградівський районний суд Закарпатської області, при винесенні рішення та видачі виконавчого листа, допустив помилку, оскільки не вірно вказав назву стягувача.

З огляду на викладене, заява представника позивача ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Васильєва Я.М. про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у рішенні суду від 27.04.2026 року та виконавчому листі від 09.06.2026 року слід вказати вірну назву стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні від 27.04.2026 року та виконавчому листі від 09.06.2026 року по цивільній справі № 299/6128/25 задовольнити.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.04.2026 року, замість помилково зазначеного найменування стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказати вірне - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

У виданому на підставі рішення суду від 09.06.2026 року виконавчому листі замість помилково зазначеного найменування стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» вказати вірне - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 27.04.2026 року у цивільній справі №299/6128/25.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С. І.