Ухвала суду № 137558441, 18.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14570/24

Провадження №1-кс/369/218/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2026 року про задоволення клопотання перекладача ОСОБА_2 у справі за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000015 від 16.06.2024 року, складеного відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2026 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання перекладача ОСОБА_2 у справі за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000015 від 16.06.2024 року, складеного відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ухвалі допущено описку, а саме, по тексту ухвали невірно зазначена загальна сума винагороди а саме 8 214 гр. 25 коп., тоді як вірно 8 214 гр. 07 коп.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи ,з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в, але в ухвалі помилково було зазначено загальну суму винагороди, слідчий суддя вважає, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали слідчого судді по суті, тому необхідно виправити вказану помилку, зазначивши по тексту ухвали вірну загальну суму винагороди 8 214 гр. 07 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК Україн, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.03.2026 року постановленої у справі №369/14570/24, провадження №1-кс/369/218/26 за клопотання клопотання перекладача ОСОБА_2 у справі за заявою захисника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111410000015 від 16.06.2024 року, складеного відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме по тексту ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.03.2026 року у справі №369/14570/24, провадження №1-кс/369/218/26 зазначити вірну загальну суму винагороди, «8 214 гр. 07 коп.» замість невірної «8 214 гр. 25 коп.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6