Рішення № 137558411, 07.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/17382/25

Провадження № 2-о/932/257/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління архівної справи Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Управління архівної справи Дніпровської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог вказав, що 28.08.2025 року після звернення до Управління архівної справи Дніпровської міської ради отримав архівну довідку № 4/5-922, відповідно до якої у фондах ВАТ «Завод «Дніпропрес» містяться відомості про працівника, зазначеного як « ОСОБА_3 », 1961 року народження, який працював на зазначеному підприємстві у період з 22 серпня 1984 року по 13 жовтня 1987 року. Однак у вищевказаній довідці допущено помилки в персональних даних, а саме: прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 »; місяць народження зазначено як листопад, тоді як правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Помилка в написанні прізвища та місяця народження в архівній довідці № 4/5-922 виникла через неточності при перекладі особових документів з російської мови на українську в процесі підготовки архівних матеріалів та формування довідки. Встановлення факту належності йому архівної довідки № 4/5-922 необхідне йому для реалізації права на підтвердження трудового стажу та заробітку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії. Зокрема ГУПФ відмовлено йому у зарахуванні даного періоду роботи через розбіжності персональних даних. В свою чергу архівна установа відмовила у виправленні зазначених вище допущених помилок. Просить суд встановити факт, що архівна довідка № 4/5-922 від 28.08.2025, видана Управлінням архівної справи Дніпровської міської рали, яка містить відомості про роботу та нарахування заробітної плати за серпень 1984 по жовтень 1987 року стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління архівної справи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2025 Управлінням архівної справи Дніпровської міської ради заявнику видано архівну довідку № 4/5-922, в якій, зокрема, зазначена інформація на російській мові щодо прийняття на роботу до Дніпропетровського заводу важких пресів Дніпропетровського виробничого об`єднання по випуску важких пресів «Минасян Александр Себувич, ІНФОРМАЦІЯ_3 », також зазначена інформація, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно паспортних даних прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначене українською мовою ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника, зазначено його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові « ОСОБА_3 , родился ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно трудової книжки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 22.08.1984 року по 13.10.1987 року працював на Дніпропетровському заводі важких пресів.

Згідно листа Управління архівної справи Дніпровської міської ради від 18.09.2025 року, заявнику повідомлено про те, що Управління виконує архівні довідки відповідно до Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02.03.2015 року № 295/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2015 за № 251/26696. Зазначити дату народження, прізвище, ім`я та по батькові як в паспорті немає можливості, оскільки вони не співпадають з даними архівних документів.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.07.2025 заявнику відмовлено у обчисленні пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату за період роботи до 01.07.2000 року, оскільки в архівній довідці маються розбіжності з датою народження заявника, а саме зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що не співпадає з даними паспорта « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на те, що зазначені відомості щодо заявника в архівній довідці від 28.08.2025 № 4/5-922 мають розбіжності з персональними даними заявника, а саме в написанні його прізвища та в місяці дати народження заявника, що порушує право заявника на підтвердження страхового стажу роботи та, відповідно, на призначення пенсії з урахуванням цього стажу, і в позасудовому порядку це виправити не можливо, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, адреса: 49123, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427, Управління архівної справи Дніпровської міської ради, адреса: 49064, м.Дніпро, вул. Орлівська, 33а, код ЄДРПОУ 44712683, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 4/5-922 від 28.08.2025 року, видана Управлінням архівної справи Дніпровської міської ради, яка містить відомості про роботу та нарахування заробітної плати за серпень 1984 жовтень 1987 роки, стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Повне судове рішення складено 12.05.2026.

Суддя О.А. Рибкін