Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/1735/15-ц
У Х В А Л А
03 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, про витребування у ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повернути земельні ділянки на користь Дочірнього підприємства «Пулинський лісгосп агропромислового комплексу Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, -
ВСТАНОВИВ:
У процесі розгляду справи, прокурором було подано клопотання про залучення співвідповідачів, заяву про зміну підстав позову та зміну предмету позову (а.с. 90- 125).
У судовому засіданні прокурор підтримав вказані клопотання та просив їх задовольнити.
Інші учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти заяву про зміну предмету позову.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Керуючись ст. 49, 51ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву про зміну підстав позову, подану прокурором до розгляду.
Клопотання прокурора про залучення співвідповідачів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 11:30 год 20.07.2026 року.
Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.
Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів ОСОБА_23 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_20 ( РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_24 ( РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_9 ).
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.
Визначити відповідачам строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати співвідповідачам копії позовної заяви та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду.
Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланнямhttp://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 137558196, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1735/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: