Ухвала суду № 137558178, 19.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8790/26

2-о/308/292/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., отримавши заяву представника заявника - адвоката Безуханич Анастасії Василівни про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, подану в порядку окремого провадження в цивільній справі за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю заінтересованої особи:

Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, ЄДРПОУ 22095099,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Безуханич Анастасія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

18 червня 2026 року представник заявника адвокат Безуханич Анастасія Василівна подала заяву про відкликання раніше поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Як встановлено суддею, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, така заява повертається заявнику.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого заявник вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана представником заява відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суддя дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись п. 3) ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н. І. Зарева