Ухвала суду № 137558076, 19.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/699/26

Провадження № 1-кс/541/364/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР тапросив визнати бездіяльність слідчого та керівника відділу поліції незаконною; зобов`язати внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР; витребувати відеозаписи та інші матеріали, що підтверджують події 27-29 січня 2026 року, та зобов`язати надіслати їх за адресою проживання; залучити до справи прокуратуру та за потреби інші компетентні органи щодо участі викривача; зобов`язати слідчого та прокурора здійснити повідомлення до НАЗК про участь у справі викривача.

Під час розгляду скарги ОСОБА_2 уточнив свої вимоги та просив визнати бездіяльність Миргородської окружної прокуратури незаконною, протиправною щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не відкриття кримінальних проваджень за самостійно виявленими з інших джерел кримінальними правопорушеннями; визнати заперечення прокурора ОСОБА_3 з клопотанням про відмову у задоволенні скарги заявника незаконними, протиправними, такими, що містять ознаки кримінально-корупційних правопорушень, передбачених КК України; визнати, що односторонній відбір прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснень у представників ТЦК та поліції є грубим порушенням вимог ч. 3 ст. 214 КПК України; постановити окрему ухвалу про виявлення порушень закону з боку прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; зобов`язати Миргородську окружну прокуратуру прийняти дану скаргу як повторне, комплексне, остаточне повідомлення про скоєння відносно нього кримінальних злочинів; зобов`язати Миргорордську окружну прокуратуру відкрити кримінальне провадження проти представників Миргородської та Лохвицької поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проти державного виконавця Лохвицького ВДВС ОСОБА_10 , проти судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_11 , проти судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_12 ; зобов`язати Миргородську окружну прокуратуру після відкриття кримінального провадження направити до НАЗК повідомлення про участь викривача ОСОБА_2 ; визнати заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні, після відкриття кримінального провадження витребувати у відповідних органів поліції відповідні відеозаписи; зобов`язати Миргородську окружну прокуратуру після відкриття кримінального провадження відібрати у заявника пояснення, забезпечити його участь при проведенні допитів інших осіб; зобов`язати Миргородську окружну прокуратуру до визначеного заявником часу не розголошувати відомості досудового розслідування суб`єктам відповідальності.

Після задоволення самовідводу, заявленого слідчим суддею ОСОБА_13 , дану скаргу у відповідності з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 19 червня 2026 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

При вирішенні питання щодо прийняття вказаної скарги до свого провадження слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 було подано скаргу з аналогічним предметом оскарження, яку було розглянуто та частково задоволено (справа № 541/640/26, провадження 1-кс/541/372/2026, ухвала від 15 червня 2026 року, слідчий суддя ОСОБА_1 ).

Відповідно до принципу правової визначеності та ст. 307 КПК України слідчий суддя не може повторно розглядати скаргу з аналогічних підстав та предмету, які вже були вирішені слідчим суддею.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1