Ухвала суду № 137557627, 19.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

19 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4176/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглядаючи матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Військова академія (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, код ЄДРПОУ 24983020)

відповідач-3: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової академії (м. Одеса), військової частини НОМЕР_4 та військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №340/3736/26 за цим позовом.

При відкритті провадження суд установив, що у позовній заяві позивач об`єднав вимоги про вирішення трьох самостійних публічно-правових спорів, які виникли із окремих правовідносин, за участю різних відповідачів та мають самостійні предмети доказування. Суд дійшов до висновку, що об`єднання таких спорів в одне провадження та подання їх до Кіровоградського окружного адміністративного суду для спільного розгляду суперечить правилам територіальної юрисдикції та об`єднання позовів, встановленим КАС України. Тож суд дійшов до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог з урахуванням правил територіальної підсудності.

Ухвалою судді від 15.06.2026 року на підставі ч.6 ст.172 КАС України позовні вимоги роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) та військової частини НОМЕР_2 про:

1) визнання протиправними дій Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 29.01.2020 року по 21.07.2021 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), без врахування розміру відповідного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2020 рік 2102 грн., 2021 рік 2270 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання Військової академії (м. Одеса) перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період 29.01.2020 року по 21.07.2021 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2020 рік 2102 грн., 2021 рік 2270 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

2) визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення з 11.06.2024 року по 11.02.2026 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), без врахування розміру відповідного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2024 рік 3028 грн., 2025 рік 3028 грн., 2026 рік 3328 грн., з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_2 перерахувати та виплатити йому грошове забезпечення за період 11.06.2024 року по 11.02.2026 року, а також всіх інших належних за цей період додаткових видів грошового забезпечення (грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористані дні відпусток тощо), з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік, а саме: 2024 рік 3028 грн., 2025 рік 3028 грн., 2026 рік - 3328 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративній справі за цими позовними вимогами присвоєно №340/4176/26.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) наведені у статтях 25 - 28 КАС України.

Відповідно до статті 25 КАС України (Підсудність справ за вибором позивача) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з частиною 2 статті 26 КАС України (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ні позивач, ні відповідачі не зареєстровані на території Кіровоградської області.

Тому Кіровоградський окружний адміністративний суд є неповноважним судом для розгляду та вирішення цієї справи.

Враховуючи правила альтернативної підсудності та множинність відповідачів, суд вважає, що ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Полтавського окружного адміністративного суду, як адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Згідно з частиною 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 29, 172, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №340/4176/26.

2. Передати адміністративну справу на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ