Ухвала суду № 137557237, 19.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5612/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу (вх. № 2-1215/26 від 18.06.2026) представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушніренка Дмитра Анатолійовича

у справі № 916/5612/23

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; код ЄДРПОУ 00131771)

до відповідача - Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51; код ЄДРПОУ 31918234),

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51; код ЄДРПОУ 31899285),

про стягнення 258 896,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/5612/23 за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 258 896,85 грн.

Рішенням від 11.05.2026 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 258 896,85 грн заборгованості, 3 106,76 грн витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

З урахуванням вказаних приписів процесуального законодавства, на виконання рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили, господарським судом було видано наказ від 11.06.2026, який того ж дня направлено в електронній формі стягувачу - Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль".

18.06.2026 від представника стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушніренка Дмитра Анатолійовича.

У поданій скарзі представник стягувача просить суд:

1) визнати протиправними дії Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у поверненні виконавчого листа на підставі п. 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»;

2) зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України прийняти до виконання судовий наказ по справі № 916/5612/23, який був поданий на підставі заяви АТ «Херсонська ТЕЦ» від 12.06.2026 року б/н.

Скаргу мотивовано тим, що державний виконавець протиправно повернув наказ від 11.06.2026 № 916/5612/23 без прийняття до виконання через відсутність у ньому строку пред`явлення до виконання.

Статтею 339-1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 ст. 340 ГПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, беручи до уваги відповідність скарги вимогам до її оформлення, передбаченим ст. 340 ГПК України, з огляду на звернення зі скаргою із додержанням строків, визначених статтею 341 ГПК України, суд приймає скаргу представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушніренка Дмитра Анатолійовича до розгляду та призначає її розгляд у судовому засіданні, про що слід повідомити учасників справи та орган ДВС.

У скарзі представник стягувача також просить надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, з метою забезпечення скаржнику права на ефективний судовий захист, з огляду на те, що можливість учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена ст. 197 ГПК України, заява представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 2-1215/26 від 18.06.2026) представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на дії державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушніренка Дмитра Анатолійовича у справі № 916/5612/23.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2026 р. о 10:05. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

3. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кушніренка Дмитра Анатолійовича.

4. Запропонувати державному виконавцю Кушніренку Дмитру Анатолійовичу подати до суду письмові пояснення щодо скарги - до "03" липня 2026 р.

5. Заяву представника Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

6. Проведення судових засідань при розгляді скарги на дії державного виконавця у справі № 916/5612/23 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

7. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков