Ухвала суду № 137556927, 20.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1515/26

Провадження № 1-кс/347/409/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2026 року слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі судув м. Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091190000168 від 18.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2026 року старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026091190000168 від 18.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Із клопотання вбачається, що 18 червня 2026 року близько 18:33 год. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення заходів по профілактиці, запобіганні, виявленні припиненні кримінальних правопорушень на території Косівського району, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме біля поштового Поштомату № 45621 ТОВ «Нова пошта», що розташований по вулиця Шевченка, 44а, в місті Косів Івано-Франківської області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу адресою село Яворів присілок Буковець Косівського району Івано-Франківської області, оскільки виникли підстави вважати, що при ній можуть знаходитися заборонені чи обмежені в обігу речовини.

У подальшому, 18.06.2026 при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділення Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на відкритій місцевості, біля Поштомату № 45621 ТОВ «Нова пошта» №1, по вулиця Шевченка, 44а, в місті Косів Івано-Франківської області, ОСОБА_4 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженого в обігу наркотичного засобу без мети збуту, добровільно видала посилку ТОВ «Нова пошта», ТTH 20451465154398, всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет подрібненою речовиною, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого становить приблизно 113,1 грама, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

За результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації, у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Яворів присілок Буковець Косівського району Івано-Франківської області, було виявлено та вилучено: поліетиленовий zip пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930324, мобільний телефон марки iPhone XS Max із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930306, пакувальний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930323. Дані спеціальні пакети опечатано без вільного доступу, про що складено відповідний протокол.

У даному випадку виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: поліетиленовий zip пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930324, пакувальний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930323, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, а також мобільний телефон марки iPhone XS Mах із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930306 та який містить сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, мають значення по кримінальному провадженні,

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, на яке передбачається накласти арешт, - ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання (а.с.3), копію рапорту (а.с.4), копію протоколу огляду місця події (а.с.5-6), копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу (а.с.7), слідчий суддя вважає клопотання підставним, оскільки в даному випадку існують ризики зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів в межах кримінального провадження №12026091190000168 від 18.06.2026, а тому, з метою їх збереження як речових доказів та предметів дослідження під час проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що: поліетиленовий zip пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930324 та мобільний телефон марки iPhone XS Мах із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути об`єктами експертних досліджень, а тому - з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти на них арешт.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, а тому наразі існує необхідність такого арешту для збереження майна як речових доказів, що слідчим повністю доведено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12026091190000168 від 18.06.2026, які вилучені під час проведення огляду місця події, а саме: поліетиленовий zip пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930324, мобільний телефон марки iPhone XS Мах із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930306, пакувальний пакет ТОВ «Нова пошта», який поміщено в спеціальний пакет NPU 5930323, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

В порядку ч.1 ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п`яти днів з дня її отримання.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1