Ухвала суду № 137556837, 18.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32181/24

Провадження № 2/761/2009/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Поповій В.О., за участю представника відповідача-2 Гуменюк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю Поповій В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

До суду 17.06.2026 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю Поповій В.О. у вказаній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача-2 заперечила щодо заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За умовами ч. 3, ч. 4 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, позивачем не наведено та не підтверджено обставин, передбачених вимогами статтей 36, 37 і 38 КПК України, які слугують підставою для відводу секретаря.

Враховуючи викладене, підстав для відводу секретаря Попової В.О., передбачені положеннями чинного цивільного процесуального законодавства України, не встановлено.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря Попової В.О. у вказаній цивільній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретарю Поповій В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пені, інфляційних витрат та 3% річних за невчасну виплату страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: