Ухвала суду № 137554583, 19.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 357/5338/25

провадження № 2/650/2207/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка клопотання представника позивача Романченко Діани Павлівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача - Ясницька Наталія Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 76662151 від 07 листопада 2023 року.

Представник позивача Романченко Діана Павлівна подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо належності відповідачу банківської картки НОМЕР_1 , а також інформацію про надходження 07 листопада 2023 року на зазначену картку грошових коштів у розмірі 9 500 грн.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до умов договору позики грошові кошти надавалися позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на банківську картку, зазначену позичальником під час укладення договору. Водночас інформація щодо належності банківської картки певній особі та інформація про рух коштів за рахунком становить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати такі відомості.

Представник позивача також зазначила, що за першими шістьма цифрами банківської картки встановлено, що картка НОМЕР_1 емітована Акціонерним товариством «Універсал Банк». З огляду на це представник позивача просить витребувати від зазначеного банку інформацію, необхідну для підтвердження факту перерахування відповідачу суми позики.

Відповідач та його представник у поданих до суду заявах по суті справи заперечили проти позовних вимог, зокрема посилаючись на недоведеність позивачем факту надання відповідачу грошових коштів за договором позики.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, визначених законом, зокрема за рішенням суду.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором позики № 76662151 від 07 листопада 2023 року. Позивач посилається на те, що відповідачу було надано позику у розмірі 9 500 грн шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 . Водночас відповідач заперечує проти позову та вказує на недоведеність факту отримання ним грошових коштів.

За таких обставин інформація про те, чи належала відповідачу банківська картка НОМЕР_1 станом на 07 листопада 2023 року, а також чи надходили 07 листопада 2023 року на цю картку грошові кошти у розмірі 9 500 грн, має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити або спростувати факт фактичного надання відповідачу суми позики.

Разом з тим клопотання представника позивача в частині витребування загальної інформації щодо наявності у відповідача карткових рахунків, відкритих у банку станом на 08 серпня 2024 року, є надмірним, оскільки така інформація виходить за межі предмета доказування у цій справі та не є необхідною для вирішення спору щодо договору позики № 76662151 від 07 листопада 2023 року.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) таку інформацію:

1.Чи була банківська платіжна картка НОМЕР_1 емітована Акціонерним товариством «Універсал Банк»?

2.Чи належала банківська платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 07 листопада 2023 року?

3.Чи надходили 07 листопада 2023 року на банківську платіжну картку НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 9 500 грн?

4.У разі надходження 07 листопада 2023 року на зазначену банківську платіжну картку грошових коштів у розмірі 9 500 грн, надати інформацію про дату та час зарахування коштів, суму операції, платника/відправника коштів та призначення платежу, якщо такі відомості наявні у банку.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувану інформацію надати Великоолександрівському районному суду Херсонської області у строк до 10 липня 2026 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк», що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ___ Сікора О.О.