Ухвала суду № 137553301, 19.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2026 року справа № 580/124/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 580/124/26 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про стягнення коштів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2026 зазначений позов задоволено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі №580/124/26 від 12.01.2026 , а саме: третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по даній справі зазначити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військову частину НОМЕР_1 ), замість хибного Національний університет цивільного захисту України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №580/124/26.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.202 в адміністративній справі №580/124/26 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про стягнення коштів.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №580/124/26 правильне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 12.01.2026 в адміністративній справі №580/124/26 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про стягнення коштів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ