Ухвала суду № 137552594, 19.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2026 Справа №607/11892/26 Провадження №1-кп/607/1557/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025210000000166 від 04.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.2 ст.28-ч.2 ст. 369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025210000000166 від 04.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.2 ст.28-ч.2 ст. 369-2 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодились інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, захисником ОСОБА_5 подано до суду Скаргу №1 та Скаргу №2 наступного змісту.

У Скарзі №1 захисник просить визнати незаконними рішення та дії начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який 4.12.2025 року при внесенні відомостей до ЄРДР, що стали підставою для початку досудового розслідування №42025210000000166, штучно завищив попередню кваліфікацію кримінального правопорушення. На думку захисника, у вищевказаної посадової особи органу прокуратури на момент внесення відомостей в ЄРДР була відсутня інформація про вчинення злочину службовою особою, оскільки лікар районної лікарні не відноситься до службових осіб.

У Скарзі №2 захисник просить визнати незаконним рішення заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025210000000166 від 5.12.2025 року, оскільки особа з такими анкетними даними не займає вищевказаної посади.

Обвинувачена ОСОБА_3 вказані скарги підтримала.

Прокурор вважає, що в задоволенні скарг слід відмовити, оскільки на даній стадії судового розгляду суд не оцінює докази, а у постанові від 5.12.2025 року допущено описку.

Суд заслухавши учасників, дослідивши надані йому документи, вважає, що у задоволенні вказаних клопотань слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Питання, які ставляться захисником у Скарзі №1 стосуються оцінки доказів, на що суд не уповноважений на даній стадії судового розгляду.

Що стосується Скарги №2, то дійсно відповідно до відкритої інформації анкетні дані заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 . Надана захисником копія постанови про визначення групи прокурорів від 5.12.2025 року дійсно у вступній частині містить інформацію про анкетні дані посадової особи, яка її винесла як ОСОБА_7 , проте, у резолютивній частині виконано підпис ОСОБА_9 . Вказане свідчить про описку, і не дає підстав суду вважати дану постанову незаконною.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні Скарги №1, Скарги №2 захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025210000000166 від 04.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.354, ч.2 ст.28-ч.2 ст. 369-2 КК України, на 15.15 26.06.2026 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1