Постанова № 137552442, 19.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2676/26

Провадження № 3/539/459/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гуменюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Вершина ЮА»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.04.2026 року в ході проведеної камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, встановлено порушення ТОВ «Вершина ЮА» пункту 57.1 статті 57, пункту 287.3 статті 287, в частині сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за період січень 2026 року, нарахованої відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2026 рік, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за січень 2026 року в розмірі 1144,33грн, граничний термін сплати 02.03.2026, що зафіксовано в акті №4872/16-31-04-07-05/40241711 від 16.04.2026, який є додатком до протоколу. Фактично податкове зобов`язання сплачено 04.03.2026 року. Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Відтак судом постановлено розглядати справу за особистої відсутності ОСОБА_1 , котрий не повідомив про причину неявки в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Вершина ЮА» вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Актом №4872/16-31-04-07-05/40241711 від 16.04.2026 року про результати камеральної перевірки ТОВ «Вершина ЮА» щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №4311/16-31-04-07-06 від 29.04.2026 року;

-актом про неявку посадових осіб на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2026 року, в якому зафіксовано неявку посадових осіб ТОВ «Вершина ЮА», а саме керівника ОСОБА_1 для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що відповідним і достатнім у даному випадку є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у десятиденний строк з дня її проголошення,в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк