Ухвала суду № 137552398, 18.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12246/25

Провадження №2/367/109/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Романюк А.А.,

представника позивача Бєляєва В.О.,

представника відповідача Українцевої К.Л.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОБЛ НЕСТ» до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1» про усунення перешкод у користуванні правом власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НОБЛ НЕСТ» до ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1» про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Українцевої К.Л. надійшло клопотання про витребування доказів.

13.05.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо вказаного клопотання, згідно яких останній просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні представниками відповідача було підтримано та уточнено клопотання про витребування доказів, а також заявлено клопотання про поновлення строку для його подання, обгрунтоване поданням адвокатських запитів.

Так, просили витребувати від:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн»:

- копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма поверховими планами, складений перед прийняттям в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту;

-копію загальної пояснювальної записки та генерального плану будівництва житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження повної сплати ОСОБА_3 коштів в сумі 1 136 200 (один мільйон сто тридцять шість тисяч двісті) гривень 00 копійок «оплата майнових прав згідно договору № 207 від 10.02.2015, адреса, АДРЕСА_2 »;

-плани 7 поверху секцій №4-6 квартирного (багатоповерхового) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складений ПП «Вечірня Столиця» від 02.12.2014 року на 6 арк;

2. фізичної особи підприємця ОСОБА_4 :

- копію технічного паспорту на групу нежитловий приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер ТІ01:1013-0976-6185-9320, інвентаризаційна справа № 0203015 (1 редакція від 30.08.2023, архівний) з усіма додатками.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи його у тому числі тим, що воно подано з порушенням строку та без належного підтвердження неможливості самостійного отримання документів, щодо яких заявлено витребування.

Відповідач ОСББ «ВОРЗЕЛЬ ПАРК 1» представника у підготовче судове засідання не направив, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки представника суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, зміст позовних вимог, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку представнику відповідача для подання клопотання про витребування доказів та його задоволення в уточненій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 198, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Українцевої Катерини Леонідівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» (ідентифікаційний код 19241189, 03134, м. Київ, вул. Миру (Святошинський район), буд. 103):

- копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма поверховими планами, складений перед прийняттям в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту;

-копію загальної пояснювальної записки та генерального плану будівництва житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-копії первинних бухгалтерських документів на підтвердження повної сплати ОСОБА_3 коштів в сумі 1 136 200 (один мільйон сто тридцять шість тисяч двісті) гривень 00 копійок «оплата майнових прав згідно договору № 207 від 10.02.2015, адреса, АДРЕСА_2 »;

-плани 7 поверху секцій №4-6 квартирного (багатоповерхового) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складений ПП «Вечірня Столиця» від 02.12.2014 року.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 31.07.2026.

Витребувати від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ):

- копію технічного паспорту на групу нежитловий приміщень, які є самостійним об`єктом нерухомого майна, реєстраційний номер ТІ01:1013-0976-6185-9320, інвентаризаційна справа № 0203015 (1 редакція від 30.08.2023, архівний) з усіма додатками.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 31.07.2026.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракеш Старт Продакшн» (ідентифікаційний код 19241189, 03134, м. Київ, вул. Миру (Святошинський район), буд. 103) та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 серпня 2026 року 10 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко