Ухвала суду № 137551165, 16.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2026 р. № 1440/2339/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, до відповідачаТОВ Компанія "Премьєра Юг", вул. 1 Інгульська, 1Л, м. Миколаїв, 54024, прозастосування заходу реагування,В С Т А Н О В И В:

Від головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження - боржника у ВП № 73995920 з ТОВ "ПРЕЙСА" (ідентифікаційний код 37992753) на правонаступника - ТОВ "Д`ЮТІ ФРІ ЮГ" (ідентифікаційний код 39845237).

Подання обгрунтоване тим, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до ТОВ Компанія "Премьєра Юг" задоволено: застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Премьєра Юг, код ЄДРПОУ 37992753, захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, розташованого за адресою: вул. 1-ша Інгульська, 1-Л, м. Миколаїв, Миколаївська область, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

28.06.2023 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа від 28.06.2023 по справі № 1440/2339/18 відкрито виконавче провадження ВП № 73995920.

09.04.2024 головним державним виконавцем Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийнято постанову про зміну назви та адреси сторони виконавчого провадження (боржника) з ТОВ «ПРЕМЬЕРА ЮГ» на ТОВ «ПРЕЙСА», та адреси з: вул. 1-ша Інгульська, 1-Л, м. Миколаїв, Миколаївська область на: пров. Сімферопольський, 6, м. Харків.

13.10.2025 ГУ ДСНС подало Інгульському відділу ДВС заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, змінився власник об`єкта нерухомого майна, до якого застосований захід реагування за адресою: вул. 1-ша Інгульська, 1-Л, м. Миколаїв, Миколаївська область.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником нерухомого майна за адресою: вул. 1-ша Інгульська, 1-Л, м. Миколаїв, Миколаївська область, є ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» (код ЄДРПОУ: 39845237).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від однієї особи до іншої на підставі закону або договору.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Приписи ст. 379 КАС України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Наявність або відсутність процесуального правонаступництва підлягає встановленню окремо у кожному випадку. (постанова Верховного Суду у справі № 904/3870/23 від 26.02.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (чи обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Тобто, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч. 3 ст. 656 ЦК України), дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України), факторингу (гл. 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч. 1 ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст. 1216 ЦК України)).

Універсальне правонаступництво має місце в тих випадках, коли перехід прав та обов`язків однієї юридичної особи до іншої відбувається в результаті реорганізації, а поміж фізичними особами - в порядку спадкування.

Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона перепоступається правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе. Тобто це можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами, зокрема, у договорі відступлення права вимоги. Розподіл матеріального правонаступництва на універсальне та сингулярне пов`язаний з об`єктом прав та обов`язків, що переходять до правонаступника. І хоча матеріальне правонаступництво може бути універсальним чи сингулярним, процесуальне правонаступництво, хоча і є необхідним наслідком правонаступництва в матеріальному праві, завжди універсальне: в рамках процесу правонаступник в усіх випадках цілком замінює правопопередника і користується комплексом процесуальних прав та обов`язків сторони чи третьої особи. Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020у справі № 264/5957/17).

При припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво.

Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Близька за змістом правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 (Постанова ВС від 06 грудня 2022 року у справі № 917/436/21).

ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» є власником нерухомого майна - нежитлової будівлі АЗС, розташованої за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Інгульська перша, будинок 1Л на підставі Договору купівлі-продажу від 14.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 203, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Микол. обл. Сіряковою О.В.. ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» не набувало об`єкт в процесі приватизації, а придбало його в приватному порядку у ТОВ "Премьєра Юг".

Державний виконавець доказів правонаступництва (переходу прав та обов`язків) ТОВ «ПРЕЙСА» до ТОВ «Д`ЮТІ ФРІ ЮГ» суду не надав. Перехід права власності від однієї особи до іншої на об`єкт перевірки не породжує переходу інших прав, окрім права власності, від однієї особи (продавця) до іншої (покупця), якщо це не передбачено договором чи законом.

Тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження - боржника у ВП № 73995920 з ТОВ "ПРЕЙСА" (ідентифікаційний код 37992753) на правонаступника - ТОВ "Д`ЮТІ ФРІ ЮГ" (ідентифікаційний код 39845237) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.06.2026р.