Ухвала суду № 137551017, 19.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21918/24

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 червня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у письмовому провадження заяву позивачки про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 у справі №380/21918/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

В абзаці 8 резолютивної частини судового рішення зазначена інформація про учасників справи, зокрема «Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».

На виконання зазначеного рішення суду 04.05.2026 видано виконавчі листи.

09.06.2026 позивачка подала заяву про виправлення описки. В обґрунтування заяви вказала, що у виконавчих листах неправильно зазначено ІПН, який не відповідає рішенню суду.

17.06.2026 представниця позивачки подала клопотання, у якому просить слухати справу без участі позивачки та представника.

18.06.2026 представниця позивачки подала клопотання, до якого додала копію картки платника податків ОСОБА_1 .

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 19.06.2026 о 13:00, про що учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У судове засідання сторони не з`явилися; про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву позивачки про виправлення описки, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під опискою слід розуміти таку помилку, яка є очевидною, тобто такою, що легко виявляється, та яка була допущена під час виготовлення тексту судового рішення (написання, друкування тощо). Виправлення описки спрямоване на усунення перешкод у розумінні та виконанні судового акта і не може призводити до зміни його змісту по суті.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильним РНОКПП позивачки є « НОМЕР_1 », що підтверджується копією картки платника податків ОСОБА_1 .

У виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд констатує наявність очевидної технічної описки у виконавчих листах, яка полягає у невірному зазначенні РНОКПП позивачки. Ця описка не змінює суті прийнятого рішення, але створює правову невизначеність та є перешкодою для його належного виконання.

За таких обставин, з метою забезпечення реалізації права на справедливий суд та гарантування обов`язковості судових рішень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивачки та виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивачки про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчих лисах, виданих 04.05.2026 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/21918/24, зазначивши у графі «індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» правильний РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна