Ухвала суду № 137550956, 19.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5796/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 червня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79003; код ЄДРПОУ 43968090), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на користь позивача заробітну плату у сумі 80477 гривень.

Ухвалою судді від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/20396/24. У вказаному клопотанні посилається на те, що позовні вимоги у цій справі обґрунтовані, зокрема але не виключно, тим що відповідач не врахував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №380/20396/24, яким позивачу підтверджено середній заробіток за відповідний період, що вплинуло на правильність обрахунку компенсації за відпустку.

Однак, на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №380/20396/24 Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу та апеляційне провадження триває.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, предметом розгляду у справі №380/20396/24 є визнання протиправними та скасування наказів Головного управління ДПС у Львівській області про накладення дисциплінарного стягнення, про припинення державної служби та звільнення, про проведення розрахунку, прийнятих відносно ОСОБА_1 , поновлення на роботі, а також стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 380/20396/24 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 23.09.2024 №31-дс "Про накладення дисциплінарного стягнення". Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 29.11.2024 №566-о "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 27.12.2024 №822-0 "Про проведення розрахунку з ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на роботі в Головному управлінні ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на посаді заступника начальника управління начальника відділу супроводження судових спорів позапланових та камеральних перевірок управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області з 28.12.2024 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ 43968090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.12.2024 по 15.02.2026 у сумі 705390 грн, без урахування податків і зборів.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 в адміністративній справі №380/20396/24 в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

Водночас, у справі що розглядається позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що його було поновлено на роботі 17.02.2026 на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №380/20396/24.

Судом у справі №380/20396/24 встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача за період з 28.12.2024 по 16.02.2026 становить 2351,30 грн, а середньомісячна 50552,95 грн.

Вважає, що оскільки сума заробітної плати за час вимушеного прогулу за період що відповідає періоду для обчислення виплати компенсації за невикористані відпустки згідно п.2 Порядку вже встановлена судовим рішенням, відповідач повинен був врахувати це при нарахуванні компенсації за невикористані відпустки.

17.02.2026 позивача ознайомлено із наказом Головного управління ДПС у Львівській області №79-о від 17.02.2026 «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ».

Звертає увагу, що при повторному звільненні йому виплачено грошову компенсацію за невикористані відпустки у загальній кількості 50 календарних днів, однак при її обчислені не враховано середньоденну заробітну плату 2351,30 грн, яка вже встановлена рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №380/20396/24.

Водночас, з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та КП «ДСС», судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 у справі №380/20396/24 оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а тому не набрало законної сили.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративний суду від 03 червня 2026 року у справі №380/20396/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі №380/20396/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування наказу.

Таким чином, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/5796/26 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/20396/24, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/20396/24.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/20396/24.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/5796/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення заробітної плати до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/20396/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна