Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
№ 384/179/26
№пр. 2-п/384/1/2026
19 червня 2026 року с-ще Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2026 року у справі №384/179/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2026 року у справі №384/179/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі через електронний кабінет, однак не додав до вказаної заяви докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Крім цього, згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 послався на звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасника бойових дій.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Водночас, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Статтею 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.
Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постановах Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та від 21 березня 2018 року у справі №490/8128/17, а також в ухвалах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №9901/70/20 та від 22 квітня 2021 року у справі №700/301/20.
Предметом розгляду справи є стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тобто заявлений до нього позов не стосується питань соціального і правового захисту учасників бойових дій, тому судовий збір за подання ОСОБА_1 заяви про скасування заочного рішення у цій справі підлягає сплаті.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за поданою позовною заявою у встановленому законом розмірі за вимогою немайнового характеру, а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп. (3328 х 0,2).
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2026 року у справі №384/179/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 усунути зазначені недоліки заяви, а саме:
- долучити докази направлення заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів іншим учасниками справи;
- сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок UA048999980313101206000011513, отримувач коштів: ГУК у Кіровоградській області/ територіальна громада с.Вільшанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 137550527, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/179/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: