Ухвала суду № 137550097, 19.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/27/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро бізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-агро» про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 27.01.2026 у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в загальному порядку.

19.06.2026 представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З акту прийому - передачі (повернення) земельної ділянки до договору оренди б/н від 01.12.2015 вбачається, що ТОВ "Полісся-Агро" повернуло ОСОБА_1 спірну земельну ділянку.

Наданим витягом з Державного реєстру речових прав від 10.06.2026 року вбачається припинення речового права - оренди спірної земельної ділянки.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву та інші докази, вважає що провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за нею, відтак суд вказане питання не вирішує.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-агро бізнес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «МГМ-агро» про повернення земельної ділянки та припинення державної реєстрації права оренди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Дубовік