Ухвала суду № 137549383, 19.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 рокуСправа № 160/13927/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю акт спеціального розслідування № 34127 від 06.11.2025.

- визнати протиправним висновок комісії про те, що смерть ОСОБА_2 не пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне (нове) спеціальне розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2126,92 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку із доказами поважності причин його пропуску.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року доставлена до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "ст.169 ч.1,2 "Ухвала про залишення позовної заяви без руху"" від 01.06.2026 року по справі №160/13927/26 було надіслано одержувачу представнику позивача, яким подано позовну заяву, ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04.06.2026р. 19:50.

Таким чином, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 15.06.2026 року.

Станом на 19.06.2026 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 01.06.2026 року, а також не надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній формі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова