Ухвала суду № 137548767, 16.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28491/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 62025100110000148 від 11.06.2025,

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , представники власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 62025100110000148 від 11.06.2025 про накладення арешту на майно, що вилучене в ході обшуку, проведеного 19.05.2026, офісних приміщеньТОВ «ТОП-ТЕКС» (код ЄДРПОУ 40432475), що знаходяться у цілісному майновому комплексі, який складається з будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:78:029:0007, 8000000000:78:029:0006 та 8000000000:78:029:0004 і знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 4-6 та м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 6, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 861805, 00 (вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот п`ять) грн.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025100110000148 від 11.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 426-1, частиною 5 статті 426-1, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом перевищення військовими службовими особами Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі - ДП «ДОТ») Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - ДП «АОЗ») та військових частин Збройних Сил України влади або ж службових повноважень, які вступили у змову із суб`єктами господарювання з метою протиправного збагачення під час державних закупівель текстильної продукції для потреб Сил оборони неналежної якості за завищеними цінами, вчинене в умовах воєнного стану.

Зокрема, встановлено, що службовими особами ДП «АОЗ» та ЦУРМЗ МО України організовано на користь ТОВ «ТОП-ТЕКС» державну закупівлю UA-2025-12-09-016844-a-c1 (номенклатура «Налокітники тактичні бойові, вид 2» та «Наколінники тактичні бойові, вид 2») за результатами якої між ДП «АОЗ» та ТОВ «ТОП-ТЕКС» укладено державний контракт від 14.01.2026 № RM-10046-VDK-26 у розмірі 75 811 500 грн на постачання 170 000 шт. продукції вищевказаної номенклатури. При цьому, відповідно до умов додаткової угоди до вищевказаного державного контракту від 24.02.2026 № 2, виробниками зазначеного товару крім ТОВ «ТОП-ТЕКС» є ТОВ «ДВЄ» (код ЄДРПОУ 37269061) та ТОВ «ХІТОН ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 45722231).

За наявними даними, номенклатури «Налокітники тактичні бойові, вид 2» та «Наколінники тактичні бойові, вид 2» є неякісними, а саме в частині, яка стосується матеріалів виготовлення, а так не відповідає технічним специфікаціями МО України «Технічний опис (інв. № 63)» та «ТУ У 22.2-00034022-094:2015 (сповіщення про зміни № 1). Крім цього, сама продукція може бути завезена на територію України із Китайської Народної Республіки.

На виконання вказівок службових осіб ДП «АОЗ» та ГУДГЯ МО України, невстановлені військові службові особи Територіального центру контролю якості тилового майна центрального регіону МО України, військових частин (складів зберігання та/або об`єднаних центрів забезпечення (далі - ОЦЗ) здійснюють приймання поставленої ТОВ «ТОП-ТЕКС» продукції без належної перевірки її якості, отримують надані виробником та/або постачальником заздалегідь сфальсифіковані протоколи випробувань продукції, підписують відповідні акти-прийому передачі та актів приймального контролю, що призводить до перерахування бюджетних коштів на розрахункові банківській рахунки зазначеного підприємства та у подальшому перерозподілу між т.зв. «виробниками» з метою виведення таких коштів до тіньового обігу.

19.05.2026 слідчим групи слідчих - старшим слідчим в особливо важливих справах Першого слідчого відділу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2026 у справі №757/24468/26-к проведено обшук офісних приміщеннях ТОВ «ТОП-ТЕКС» (код ЄДРПОУ 40432475), що знаходяться у цілісному майновому комплексі, який складається з будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:78:029:0007, 8000000000:78:029:0006 та 8000000000:78:029:0004 і знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 4-6 та м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 6.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне: предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 861805, 00 грн.

Постановою слідчого від 19.05.2026 вказані предмети визнані речовим доказом.

Таким чином, є обґрунтована необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Представники володільця майна у судовому засіданні категорично заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність жодних підстав для накладення арешту на майно, що вилучене під час проведення обшуку. У задоволенні клопотання просили відмовити.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, письмові заперечення на таке клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Так, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати (ч. 2 ст. 173 КПК України):

- правову підставу для арешту майна;

- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

- наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Так, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, яке розслідуються у межах цього кримінального провадження, доводи прокурора про існування ризиків відчуження, знищення, спотворення речових доказів у кримінальному провадженні є цілком обґрунтованими.

При цьому, постановою слідчого від 19 травня 2026 року вказані предмети визнані речовим доказом.

Таким чином, викладене в клопотанні прокурора переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.

Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, що вилучене в ході обшуку, проведеного 19.05.2026, офісних приміщеньТОВ «ТОП-ТЕКС» (код ЄДРПОУ 40432475), що знаходяться у цілісному майновому комплексі, який складається з будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:78:029:0007, 8000000000:78:029:0006 та 8000000000:78:029:0004 і знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 4-6 та м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 6, а саме: предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 861805, 00 (вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот п`ять) грн., оскільки таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 62025100110000148 від 11.06.2025, на майно, що вилучене в ході обшуку, проведеного 19.05.2026, офісних приміщеньТОВ «ТОП-ТЕКС» (код ЄДРПОУ 40432475), що знаходяться у цілісному майновому комплексі, який складається з будівель, споруд та приміщень, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:78:029:0007, 8000000000:78:029:0006 та 8000000000:78:029:0004 і знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 4-6 та м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 6, а саме:

- предмети зовні схожі на грошові кошти на загальну суму 861805, 00 (вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот п`ять) грн

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1