Ухвала суду № 137548764, 18.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28414/26-к

УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2026 про продовження строку дії обов`язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2026 продовжено в межах строку досудового розслідування кримінальному провадженні № 62026000000000280 від 16.03.2026 на 2 місяці, тобто до 25.07.2026, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілим, ОСОБА_6 та іншими свідками у провадженні, як безпосередньо, так й через інших осіб;

- продовжити зберігання у відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.06.2026 захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки за змістом ухвали слідчого судді не врегульовано питання дотримання вимог запобіжного заходу, зокрема просив роз?яснити чи передбачає ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.06.2026 у справі № 757/28414/26-к потребу у отриманні окремого дозволу підозрюваному ОСОБА_3 на перебування у м. Києві з огляду на його розташування у межах Київської області.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 надав звернення за змістом якого підтримав доводи заяви про роз`яснення судового рішення, розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду провадження була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Так, у відповідності до ст. 133 Конституції України, м. Київ має спеціальний статус та визнається як самостійна одиниця адміністративно-територіального устрою України.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, встановив необхідність роз`яснення вказаного судового рішення в частині того, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.06.2026 у справі № 757/28414/26-к не передбачає потребу у отриманні окремого дозволу підозрюваному ОСОБА_3 на перебування у м. Києві з огляду на його розташування у межах Київської області, враховуючи, що м. Київ, відповідно ст. 133 Конституції України має спеціальний статус та визнається як самостійна одиниця адміністративно-територіального устрою України.

Крім того, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовленні ухвали, допущено механічну описку, а саме: невірно зазначено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 «… Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінальному провадженні № 62026000000000280 від 16.03.2026 на 2 місяці, тобто до 25.07.2026….», замість правильного « …. Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінальному провадженні № 62026000000000280 від 16.03.2026 на 2 місяці, тобто до 27.06.2026…», яку необхідно виправити для усунення всякого роду сумнівів та протиріч.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-309, 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.05.2026 про продовження строку дії обов`язків, в межах дії запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 25.06.2026 у справі № 757/28414/26-к не передбачає необхідність підозрюваному ОСОБА_3 отримання окремого дозволу слідчого, прокурора або суду на перебування у місті Києві та виїзд з міста Києва та Київської області.

Внести виправлення в судове рішення від 25.06.2026 у справі № 757/28414/26-к, зазначивши вірно зазначено строк дії обов`язків так: «…Продовжити в межах строку досудового розслідування кримінальному провадженні № 62026000000000280 від 16.03.2026 на 2 місяці, тобто до 27.06.2026…».

Ухвала про роз`яснення судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку, особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1