Ухвала суду № 137548485, 19.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6844/19

Провадження № 6/461/239/26

УХВАЛА

19.06.2026 року, Галицький районний суд міста Львова,

у складі головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Божик М.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена заява.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.06.2026 року було прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дубліката виконавчого документа, у справі №461/6844/19.

Призначено судове засідання для розгляду заяви на - 10 год. 30 хв. 19 червня 2026 року.

18.06.2026 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Подання клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України та за своєю суттю є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов`язане з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.

Підстав для неприйняття клопотання про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого документу без розгляду судом не встановлено.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що заява про залишення заяви без розгляду подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.

Керуючись ст.ст., 258, 259, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про видачу дубліката виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Мироненко