Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5595/26
Номер провадження 2/711/3443/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в справі
19 червня 2026 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за дорученням Котова Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ 43170298, 01133, м. Київ, вул. вул. Алмазова Генерала,13, оф. 601) через систему «Електронний суд» звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту.
12 травня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу було передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.
17 червня 2026 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача Котова Світлана Миколаївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», у прохальній частині просила суд витребувати докази.
Враховуючи, що розгляд клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 липня 2026 року о 15-30 год.
Зобов`язати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) надати інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) надати інформацію про рух коштів по батьківському рахунку, доякого прив`язано банківська картка № НОМЕР_2 за період з 10.02.2022 року по 14.02.2022 року.
Роз`яснити Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352) надати інформацію що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб
Судове рішення № 137547766, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5595/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: